612cfb25-a0be-49b8-a3e4-ecede85587e2 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-324-724/2010Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00141-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 11.9.5.; 11.10.; 11.11.; 99.7.; 109.; 118.5. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. kovo 7 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo H. J. (H. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine ieÅ¡kinį atsakovui Visagino stačiatikių Å v. Panteleimono parapijai, įm.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Visaginas dėl neiÅ¡mokėtų iÅ¡eitinės kompensacijos, kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir dėl atleidimo iÅ¡ darbo pagrindo pakeitimo, n u s t a t ė:

Visagino miesto apylinkės teisme 2011-02-09 priimtas ieÅ¡kovo H. J. ieÅ¡kinys atsakovui Visagino stačiatikių Å v. Panteleimono parapijai dėl neiÅ¡mokėtų iÅ¡eitinės kompensacijos, kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir dėl atleidimo iÅ¡ darbo pagrindo pakeitimo, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o pripažinti atleidimÄ iÅ¡ darbo pagal DK 126 str. 1 dalį neteisėtu; negrÄ Å¾inti į darbÄ , bet priteisti iÅ¡ atsakovo neiÅ¡mokėtas kompensacijas už 2 metus nepanaudotas atostogas – 1600 Lt ir 2 mėn. iÅ¡eitinę kompensacijÄ -1600 Lt; priteisti iÅ¡ atsakovo vidutinį darbo užmokestį už priverstinę pravaikÅ¡tÄ nuo 2011-01-10 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; pakeisti atleidimo pagrindÄ Ä¯ DK 129 str.

Bei priteisti visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2011-03-02 gauta ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis kuria Å¡alys susitarė:„Mes, fizinis asmuo - ieÅ¡kovas H. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), Visaginas, ir juridinis asmuo - atsakovas Visagino stačiatikių Å¡v. Panteleimono parapija, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), Visaginas, atstovaujama klebono J. (S) Z., nusprendėme baigti civilinę bylÄ Nr. 2-324-724/2011 pagal ieÅ¡kinį dėl neiÅ¡mokėtų iÅ¡eitinės kompensacijos, kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir dėl atleidimo iÅ¡ darbo pagrindo pakeitimo Visagino miesto apylinkės teisme taikos sutartimi ir sutarėme:1.

Pakeisti H. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleidimo iÅ¡ darbo pagrindÄ ir laikyti, kad jis nuo 2011-01-10 atleistas iÅ¡ darbo pagal Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 129 str.2. Å ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienai (2011 metų kovo mėnesio pirma diena), atsakovas Visagino stačiatikių Å¡v. Panteleimono parapija, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), apmokėjo ieÅ¡kovui H. J., 2 200, 00 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus litų), iÅ¡ kurių :2.1. 1600,00 Lt (tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai litų)- piniginę kompensacijÄ už 2 metų nepanaudotas kasmetines atostogas;2.2. 600,00 Lt ( Å¡eÅ¡i Å¡imtai litų) - iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , nutraukus darbo sutartį pagal Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 129 str.;2.3.

Å iai dienai jokių materialinių pretenzijų ieÅ¡kovas H. J. atsakovui neturi.3. IeÅ¡kovas H. J. atsisako nuo reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ (nuo 2011 m. sausio 10 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos), kadangi atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.4. IeÅ¡kovas H. J. atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1d. l p.5. Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p., praÅ¡o teismo patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir nutraukti Å¡iÄ civilinę bylÄ .6.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo sÄ lygos ir bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.2d.).7. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai sutarties Å¡aliai ir vienas egzempliorius perduodamas Visagino miesto apylinkės teismui.“Šalys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, o byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnis numato, kad Å¡alys gali baigti ginÄÄ taikos sutartimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3d., bet kurioje stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.Taikos sutartyje nustatyta atsiskaitymo tvarka ir sÄ lygos yra aptartos pačių Å¡alių, kurios pareiÅ¡kė sutikimÄ dėl iÅ¡dėstytų sutartyje įsipareigojimų vykdymo. Todėl laikytina, kad Å¡is susitarimas nepažeidžia Å¡alių interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui, todėl teismas jÄ priima.IeÅ¡kovė, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p. buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. ir 96 str. iÅ¡ atsakovo priteistina 17,00 Lt dydžio žyminio mokesčio bei 5,64 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atveju, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Å alys pareiÅ¡kė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., - n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo H. J. ir atsakovo Visagino stačiatikių Å v. Panteleimono parapijos sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė sekančiai:1. Pakeisti H. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleidimo iÅ¡ darbo pagrindÄ ir laikyti, kad jis nuo 2011-01-10 atleistas iÅ¡ darbo pagal Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 129 str.2.

Å ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienai (2011 metų kovo mėnesio pirma diena), atsakovas Visagino stačiatikių Å¡v. Panteleimono parapija, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), apmokėjo ieÅ¡kovui H. J., 2 200, 00 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus litų), iÅ¡ kurių :2.1. 1600,00 Lt (tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai litų)- piniginę kompensacijÄ už 2 metų nepanaudotas kasmetines atostogas;2.2. 600,00 Lt ( Å¡eÅ¡i Å¡imtai litų) - iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , nutraukus darbo sutartį pagal Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 129 str.;2.3.

Å iai dienai jokių materialinių pretenzijų ieÅ¡kovas H. J. atsakovui neturi.3. IeÅ¡kovas H. J. atsisako nuo reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ (nuo 2011 m. sausio 10 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos), kadangi atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.4. IeÅ¡kovas H. J. atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1d. l p.5. Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p., praÅ¡o teismo patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir nutraukti Å¡iÄ civilinę bylÄ .6.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo sÄ lygos ir bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.2d.).7. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai sutarties Å¡aliai ir vienas egzempliorius perduodamas Visagino miesto apylinkės teismui.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo H. J. ieÅ¡kinį atsakovui Visagino stačiatikių Å v.

Panteleimono parapijai dėl neiÅ¡mokėtų iÅ¡eitinės kompensacijos, kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir dėl atleidimo iÅ¡ darbo pagrindo pakeitimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Visagino stačiatikių Å v. Panteleimono parapijos į valstybės pajamas 17,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,64 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Giedrius Avinas