Legislator Case Law & Legislation
612cf6dc-e184-48a2-a882-0473e0485986 AI generated

612cf6dc-e184-48a2-a882-0473e0485986 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 612cf6dc-e184-48a2-a882-0473e0485986
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

mirties pastarosios anÅ«kas G. S. priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodo, kad Å¡io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo tikslais. PareiÅ¡kėja nurodė, kad K. L. yra jos prosenelė t.y. jos tėvo G. S. močiutė. K. L. (duomenys neskelbtini) mirė. Jos sutuoktinis S. L. miręs (duomenys neskelbtini). K. L. turėjo du vaikus. V. K. L., kuris miręs (duomenys neskelbtini) ir M. S., kuri mirė (duomenys neskelbtini). V. K. L. vaikų neturėjo. M. S. turėjo vienÄ sÅ«nų G.

Legislator headnote

AI generated

612cf6dc-e184-48a2-a882-0473e0485986 · Prienų rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kino, jog jis prisimena, kad tame pačiame kaime gyveno K. L. ir kartu su ja gyveno R. S. su savo tėvais. R. tėvas G. S. buvo K. (K.) L. anÅ«kas. Po K. L. mirties jos namuose liko gyventi anÅ«kas G. S. su Å¡eima. Be G. S. Å¡eimos daugiau niekas namuose negyveno. G. S. statė priestatÄ prie Å«kinio pastato, perėmė visÄ Å«kį, augino gyvulius. K. L. turėjo du vaikus t.y. K. L. ir M.. K. L. gyveno Kaune, o M. S. gyveno savo vyro K. namuose (duomenys neskelbtini) kaime.             Teismo posėdžio metu liudytoja R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-446-939/2014Proceso Nr. 2-34-3-002454-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:116.1; 128.2. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. S., jos atstovei advokatei D. I. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. S. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po K.

L. mirties pastarosios anÅ«kas G. S. priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodo, kad Å¡io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo tikslais. PareiÅ¡kėja nurodė, kad K. L. yra jos prosenelė t.y. jos tėvo G. S. močiutė. K. L. (duomenys neskelbtini) mirė. Jos sutuoktinis S. L. miręs (duomenys neskelbtini). K. L. turėjo du vaikus. V. K. L., kuris miręs (duomenys neskelbtini) ir M. S., kuri mirė (duomenys neskelbtini). V. K. L. vaikų neturėjo. M. S. turėjo vienÄ sÅ«nų G.

S., kuris yra pareiÅ¡kėjos tėvas. G. S. mirė (duomenys neskelbtini), o jo sutuoktinė ir pareiÅ¡kėjos motina mirė (duomenys neskelbtini). Iki K. L. mirties pareiÅ¡kėjos tėvai G. S. ir O. S. bei ji gyveno su K. L. (duomenys neskelbtini), K. L. priklausančiuose namuose. K. L. testamento nepaliko. Tačiau faktiÅ¡kai mirusios senelės K. L. palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjos tėvas G. S., kuris su Å¡eima iki 2008-01-02 gyveno K. L. namų valdoje. PareiÅ¡kėja po savo tėvo mirties priėmė jo palikimÄ ir dėl to juridinis faktas buvo nustatytas Prienų rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr.2-805-273-2008.

K. L. dukra M. S. savo motinos mirimo dienÄ gyvena jos sutuoktiniui K. V. S. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). G. S. tėvas K. V. S. mirė (duomenys neskelbtini), motina M. S. mirė (duomenys neskelbtini).            Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarauja juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui. praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 44).

Byla išnagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).            Teismo posėdžio metu pareiškėja R. S. paaiškino, kad K. L. jos promočiutė t.y. jos tėvo G. S. motinos M. S. motina. Kai K. L. mirė jai buvo 6 metai, ji su tėvais kartu su K. L. gyveno K. L. namuose. 2008 metais tuose namuose kilo gaisras, namai sudegė, liko tik pamatai. Ji yra savo tėvo G. S. turto paveldėtoja. Dabar ketina atstatyti namus ant sudegusių pamatų.            Teismo posėdžio metu liudytojas J.

B. paaiÅ¡kino, jog jis prisimena, kad tame pačiame kaime gyveno K. L. ir kartu su ja gyveno R. S. su savo tėvais. R. tėvas G. S. buvo K. (K.) L. anÅ«kas. Po K. L. mirties jos namuose liko gyventi anÅ«kas G. S. su Å¡eima. Be G. S. Å¡eimos daugiau niekas namuose negyveno. G. S. statė priestatÄ prie Å«kinio pastato, perėmė visÄ Å«kį, augino gyvulius. K. L. turėjo du vaikus t.y. K. L. ir M.. K. L. gyveno Kaune, o M. S. gyveno savo vyro K. namuose (duomenys neskelbtini) kaime.             Teismo posėdžio metu liudytoja R.

A. paaiÅ¡kino, jog tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime gyveno G. S. su Å¡eima. Žino, kad jis gyveno Å«kiÅ¡kai laikė gyvulius. Tame name kur gyveno buvo kilęs gaisras. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre.

Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjos, jos atstovės, liudytojų paaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos R. S. tėvas G. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.15). 2008-09-22 Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytas turintis juridinę reikÅ¡mę faktas, kad R. S. po tėvo mirties priėmė palikimÄ (b.l.26). IÅ¡ Kauno apskrities archyvo raÅ¡ytinės pažymos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad po K.

L. palikimo paveldėjimo byla nebuvo sudaryta (b.l.27). Prienų rajono savivaldybės administracijos Ašmintos seniūnijos pažyma patvirtina, kad K. L. vardu buvo registruota namų valda su pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini) (b.l.20). Prienų rajono savivaldybės administracijos Ašmintos seniūnijos pažyma patvirtina, kad O. S., mirusi (duomenys neskelbtini) ir G. S. miręs (duomenys neskelbtini) iki mirties gyveno K. L., mirusiai (duomenys neskelbtini) priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (b.l.21).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos patikslinto pareiÅ¡kimo (b.l.33-35), jos atstovės ir liudytojų paaiÅ¡kinimų matyti, kad G. S. po savo senelės K. L. mirties rÅ«pinosi likusiu jos turtu, juo naudojosi, perėmė gyvulius juos prižiÅ«rėjo, statė priestatÄ . Visu K. L. turtu naudojosi kaip teisėtas savininkas. Paveldėjimo byla į K. L. palikimÄ nepradėta (b.l.22). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, K. L. palikimas atsirado jos mirties momentu, t.y. (duomenys neskelbtini) (1964 m. CK (1997 m. gruodžio 23 d. redakcija) 569 straipsnio 1 dalis).

K. L. mirties momentu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis nustatė, jog laikoma, kad palikimÄ Ä¯pėdinis priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Byloje nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į K. L. palikimÄ nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai neiÅ¡duoti.

Duomenų apie K. L. testamentÄ nėra. IÅ¡ karto po K. L. mirties jos anÅ«kas G. S. priėmė visus palikėjui tuo metu priklausiusius daiktus, jais naudojasi iki savo mirties taip pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdamas palikimÄ . Nors jis palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, laikytina, kad G. S. faktiÅ¡kai priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo senelės K. L. palikimÄ . Byloje nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad G.

S. tuoj po savo senelės K. L. mirties priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, sukurs pareiÅ¡kėjai teisinę reikÅ¡mę turinčias pasekmes, tai yra, ji galės paveldėti visÄ savo tėvo turtÄ . Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėjas negali, todėl G. S. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).        IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistina 15,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.         Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo tikslu, kad G.

S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) po senelės K. L., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti.           IÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. S. priteistina 15,00 Lt (penkiolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

 Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Laima Lubauskienė                                                                                     Â