612cf6dc-e184-48a2-a882-0473e0485986 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedmirties pastarosios anÅ«kas G. S. priÄmÄ jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradÄjÄs paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodo, kad Å¡io fakto nustatymas reikalingas paveldÄjimo tikslais. PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad K. L. yra jos prosenelÄ t.y. jos tÄvo G. S. moÄiutÄ. K. L. (duomenys neskelbtini) mirÄ. Jos sutuoktinis S. L. mirÄs (duomenys neskelbtini). K. L. turÄjo du vaikus. V. K. L., kuris mirÄs (duomenys neskelbtini) ir M. S., kuri mirÄ (duomenys neskelbtini). V. K. L. vaikų neturÄjo. M. S. turÄjo vienÄ sÅ«nų G.
Legislator headnote
AI generated612cf6dc-e184-48a2-a882-0473e0485986 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kino, jog jis prisimena, kad tame paÄiame kaime gyveno K. L. ir kartu su ja gyveno R. S. su savo tÄvais. R. tÄvas G. S. buvo K. (K.) L. anÅ«kas. Po K. L. mirties jos namuose liko gyventi anÅ«kas G. S. su Å¡eima. Be G. S. Å¡eimos daugiau niekas namuose negyveno. G. S. statÄ priestatÄ prie Å«kinio pastato, perÄmÄ visÄ Å«kį, augino gyvulius. K. L. turÄjo du vaikus t.y. K. L. ir M.. K. L. gyveno Kaune, o M. S. gyveno savo vyro K. namuose (duomenys neskelbtini) kaime.             Teismo posÄdžio metu liudytoja R.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-446-939/2014Proceso Nr. 2-34-3-002454-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:116.1; 128.2. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LubauskienÄ, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai R. S., jos atstovei advokatei D. I. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos R. S. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Finansų ministerijos, dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad po K.
L. mirties pastarosios anÅ«kas G. S. priÄmÄ jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradÄjÄs paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodo, kad Å¡io fakto nustatymas reikalingas paveldÄjimo tikslais. PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad K. L. yra jos prosenelÄ t.y. jos tÄvo G. S. moÄiutÄ. K. L. (duomenys neskelbtini) mirÄ. Jos sutuoktinis S. L. mirÄs (duomenys neskelbtini). K. L. turÄjo du vaikus. V. K. L., kuris mirÄs (duomenys neskelbtini) ir M. S., kuri mirÄ (duomenys neskelbtini). V. K. L. vaikų neturÄjo. M. S. turÄjo vienÄ sÅ«nų G.
S., kuris yra pareiÅ¡kÄjos tÄvas. G. S. mirÄ (duomenys neskelbtini), o jo sutuoktinÄ ir pareiÅ¡kÄjos motina mirÄ (duomenys neskelbtini). Iki K. L. mirties pareiÅ¡kÄjos tÄvai G. S. ir O. S. bei ji gyveno su K. L. (duomenys neskelbtini), K. L. priklausanÄiuose namuose. K. L. testamento nepaliko. TaÄiau faktiÅ¡kai mirusios senelÄs K. L. palikimÄ priÄmÄ pareiÅ¡kÄjos tÄvas G. S., kuris su Å¡eima iki 2008-01-02 gyveno K. L. namų valdoje. PareiÅ¡kÄja po savo tÄvo mirties priÄmÄ jo palikimÄ ir dÄl to juridinis faktas buvo nustatytas Prienų rajono apylinkÄs teisme civilinÄje byloje Nr.2-805-273-2008.
K. L. dukra M. S. savo motinos mirimo dienÄ gyvena jos sutuoktiniui K. V. S. priklausanÄiame gyvenamajame name, esanÄiame (duomenys neskelbtini). G. S. tÄvas K. V. S. mirÄ (duomenys neskelbtini), motina M. S. mirÄ (duomenys neskelbtini).            Suinteresuotas asmuo ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Finansų ministerijos pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodÄ, jog neprieÅ¡tarauja juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymui. praÅ¡o bylÄ nagrinÄti atstovui nedalyvaujant (b. l. 44).
Byla iÅ¡nagrinÄta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).            Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄja R. S. paaiÅ¡kino, kad K. L. jos promoÄiutÄ t.y. jos tÄvo G. S. motinos M. S. motina. Kai K. L. mirÄ jai buvo 6 metai, ji su tÄvais kartu su K. L. gyveno K. L. namuose. 2008 metais tuose namuose kilo gaisras, namai sudegÄ, liko tik pamatai. Ji yra savo tÄvo G. S. turto paveldÄtoja. Dabar ketina atstatyti namus ant sudegusių pamatų.            Teismo posÄdžio metu liudytojas J.
B. paaiÅ¡kino, jog jis prisimena, kad tame paÄiame kaime gyveno K. L. ir kartu su ja gyveno R. S. su savo tÄvais. R. tÄvas G. S. buvo K. (K.) L. anÅ«kas. Po K. L. mirties jos namuose liko gyventi anÅ«kas G. S. su Å¡eima. Be G. S. Å¡eimos daugiau niekas namuose negyveno. G. S. statÄ priestatÄ prie Å«kinio pastato, perÄmÄ visÄ Å«kį, augino gyvulius. K. L. turÄjo du vaikus t.y. K. L. ir M.. K. L. gyveno Kaune, o M. S. gyveno savo vyro K. namuose (duomenys neskelbtini) kaime.             Teismo posÄdžio metu liudytoja R.
A. paaiÅ¡kino, jog tame paÄiame (duomenys neskelbtini) kaime gyveno G. S. su Å¡eima. Žino, kad jis gyveno Å«kiÅ¡kai laikÄ gyvulius. Tame name kur gyveno buvo kilÄs gaisras. PareiÅ¡kimas tenkintinas.PaveldÄjimas â tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perÄjimas jo įpÄdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Ä®pÄdinio nuosavybÄs teisÄs į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpÄdinio sandoris - palikimo priÄmimas, o ne paveldÄjimo teisÄs liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre.
Ä®statymas leidžia įpÄdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kÄjos, jos atstovÄs, liudytojų paaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjos R. S. tÄvas G. S. mirÄ (duomenys neskelbtini) (b.l.15). 2008-09-22 Prienų rajono apylinkÄs teismo sprendimu nustatytas turintis juridinÄ reikÅ¡mÄ faktas, kad R. S. po tÄvo mirties priÄmÄ palikimÄ (b.l.26). IÅ¡ Kauno apskrities archyvo raÅ¡ytinÄs pažymos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad po K.
L. palikimo paveldÄjimo byla nebuvo sudaryta (b.l.27). Prienų rajono savivaldybÄs administracijos AÅ¡mintos seniÅ«nijos pažyma patvirtina, kad K. L. vardu buvo registruota namų valda su pastatais, esanÄiais (duomenys neskelbtini) (b.l.20). Prienų rajono savivaldybÄs administracijos AÅ¡mintos seniÅ«nijos pažyma patvirtina, kad O. S., mirusi (duomenys neskelbtini) ir G. S. mirÄs (duomenys neskelbtini) iki mirties gyveno K. L., mirusiai (duomenys neskelbtini) priklausanÄiuose namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini) (b.l.21).
IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos patikslinto pareiÅ¡kimo (b.l.33-35), jos atstovÄs ir liudytojų paaiÅ¡kinimų matyti, kad G. S. po savo senelÄs K. L. mirties rÅ«pinosi likusiu jos turtu, juo naudojosi, perÄmÄ gyvulius juos prižiÅ«rÄjo, statÄ priestatÄ . Visu K. L. turtu naudojosi kaip teisÄtas savininkas. PaveldÄjimo byla į K. L. palikimÄ nepradÄta (b.l.22). Kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄių duomenų, K. L. palikimas atsirado jos mirties momentu, t.y. (duomenys neskelbtini) (1964 m. CK (1997 m. gruodžio 23 d. redakcija) 569 straipsnio 1 dalis).
K. L. mirties momentu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis nustatÄ, jog laikoma, kad palikimÄ Ä¯pÄdinis priÄmÄ, kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavÄ palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priÄmimÄ . Ar įpÄdinis priÄmÄ palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mÄ turi įpÄdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Byloje nustatyta, kad notaro biure paveldÄjimo byla į K. L. palikimÄ nepradÄta, paveldÄjimo teisÄs liudijimai neiÅ¡duoti.
Duomenų apie K. L. testamentÄ nÄra. IÅ¡ karto po K. L. mirties jos anÅ«kas G. S. priÄmÄ visus palikÄjui tuo metu priklausiusius daiktus, jais naudojasi iki savo mirties taip pradÄdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdamas palikimÄ . Nors jis palikimo priÄmimo fakto tinkamai neįformino, laikytina, kad G. S. faktiÅ¡kai priÄmÄ (duomenys neskelbtini) mirusios savo senelÄs K. L. palikimÄ . Byloje nustatytinas juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas, kad G.
S. tuoj po savo senelÄs K. L. mirties priÄmÄ jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄdama paveldimÄ turtÄ valdyti, sukurs pareiÅ¡kÄjai teisinÄ reikÅ¡mÄ turinÄias pasekmes, tai yra, ji galÄs paveldÄti visÄ savo tÄvo turtÄ . Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinanÄių dokumentų pareiÅ¡kÄjas negali, todÄl G. S. palikimo priÄmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).        IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos priteistina 15,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.         Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ palikimo priÄmimo tikslu, kad G.
S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) po senelÄs K. L., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priÄmÄ palikimÄ , faktiÅ¡kai pradÄjÄs paveldimÄ turtÄ valdyti.           IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos R. S. priteistina 15,00 Lt (penkiolika litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, mokÄjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.
 Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                               Laima LubauskienÄ                                                                                     Â