612cb0bb-e1cc-4c3f-8556-6baa5187a181 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-789-356/2018Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00122-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 26 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-789-356/2018 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SB Lizingas“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „SB Lizingas“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 501,13 EUR skolÄ , 44,98 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 46,81 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis bei iÅ¡laidos advokato pagalbai. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui A. P. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, įrodymus vertina tik formaliai.

Be to, vertina įrodymus tik tos Å¡alies, kuri yra juos pateikusi. Å iuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (Vartojimo kredito sutarties, praneÅ¡imo dėl kredito sutarties nutraukimo, praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties sÄ lygų vykdymo, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir mokėjimo nurodymų dėl suteiktų advokato teisinių paslaugų, įsiskolinimo paskaičiavimo, Teisinių paslaugų sutarties ir jos priedo) vertinimÄ , tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2015 m. birželio 12 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500 EUR kreditÄ 18mėnesių laikotarpiui, mokant 70 EUR Sutarties mokestį bei 42,57 proc. metinių palÅ«kanų.

Pagal Sutarties Bendrosios dalies 7.1. punktÄ atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai sumokėti sutartyje nurodytas mokėtinas sumas, o pagal Sutarties Bendrosios dalies 13.1 punktÄ Ä¯sipareigojo, laiku nesumokėjus bet kokių pagal Å¡ios Sutarties sÄ lygas mokėtinų sumų, mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos. Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, t. y. laiku ir tinkamai nemokėjo nustatyto dydžio įmokų, todėl ieÅ¡kovė 2016 m. sausio 14 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).IeÅ¡kovės pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams pasitvirtinus, bÅ«tų pagrindas nustatyti, kad atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti kitus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 501,13 EUR skolos (CK 6.574 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Taip pat bÅ«tų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės sÄ lygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnio 1dalis, priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis)), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina ir 44,98 EUR delspinigių, dėl kurių mokėjimo Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 13.1. punktas) (CK 6.71 – 6.73 straipsnis), delspinigiai (delspinigių norma - 0,05 proc.) apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2017-08-09 iki 2018-02-18.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 546,11 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 vasario 26 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminio mokesčio, 31,81 EUR už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (1,86 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 270 straipsniu, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SB Lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, naudai: 501,13 EUR skolÄ , 44,98 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 546,11 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2018 vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 31,81 EUR už advokato teisinę pagalbÄ , 15 EUR žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė