612c105e-73d0-4398-a5d8-d577b9dbbf3f · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-438-1002/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40907-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre ((duomenys neskelbtini) kursas), gyvenantis (duomenys neskelbtini) m., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: A. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,898 g kanapių (antžeminių dalių) iki kol 2021-11-23, apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdžius jį policijos pareigūnams, minėtas narkotines medžiagas išmetė ant žemės, o šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. K. veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 str. 2 d. požymių. Kaltinamojo kaltė grindžiama kaltinamojo duotais parodymais, kuriais jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir Å¡iais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais: A. K., kai jam 2022-02-17 buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., kaltu prisipažino, su įteiktu praneÅ¡imų apie įtarimÄ sutiko (b. l.

Nr. 89-90, 91-93). A. K., kai jam 2022-02-17 buvo įteiktas galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ , padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog patvirtina pirminius duotus parodymus, nieko papildyti apie minėtÄ Ä¯vykį neturi ko, Å¡iuo metu ne visas smulkmenas atsimena. A. K. prisipažįsta, kad turėjo vienÄ paketėlį (susuktÄ Ä¯ folijÄ ) narkotinių medžiagų – kanapių (,,žolės“). A. K. teigimu, jis niekam ,,žolės“ neplatino, pabandė tik pats parÅ«kyti, su savimi turėjo likutį.

Pasak A. K., jis nuo 2022-01-03 pradėjo dirbti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ automobilio plovėju, be to, jis dar ir mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre, statybos apdailos specialybės neakivaizdiniu bÅ«du. Kaip nurodė A. K., jis niekada anksčiau narkotinių medžiagų nevartojo, tai buvo pirmas kartas, ir tai daugiau nepasikartos; jis sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, norėtų, kad jam bÅ«tų paskirta bauda (b. l. Nr. 91-93). A. K., apklaustas kaip įtariamasis, 2021-11-24 davė parodymus, kad 2021m. spalio mėn., tikslios datos neatsimena, galėjo bÅ«ti viduryje mėnesio, kai jam nepažįstama moteris pasiÅ«lė įsigyti narkotinių medžiagų – ,,žolės“, 2 paketėlius, susuktus į folijÄ .

Už abu paketėlius jis mokėjo 20 €. A. K. teigimu, moters apibÅ«dinti jis negali, nes ji pasiÅ«lė jam ,,žolės“ gatvėje, tamsiu paros metu, buvo tamsiai apsirengusi, su gaubtuvu. Nusipirkęs ,,žolės“, jis jÄ laikė namuose, kambaryje ant spintelės, ir nevartojo. 2021-11-23, 23 val., jis susitiko su draugu M. A. ir kartu nuėjo į (duomenys neskelbtini) parkÄ , kur jis pavartojo su savimi turėtų narkotinių medžiagų, t. y. ,,žolės“. Jo draugas M. A. su juo ,,žolės“ nerÅ«kė. ,,Žolės“ A.

K. nusipirko tik sau, norėjo parÅ«kyti, iÅ¡bandyti. Pasak A. K., jam parÅ«kius (duomenys neskelbtini) parke, jie nutarė eiti link miesto centro pasitikti dar vieno draugo A. L., kuris tuo metu grįžo iÅ¡ darbo; jis su M. A. buvo prie bankomato, esančio prie ,, (duomenys neskelbtini)“, anksčiau buvusių ,,elektros tinklų“, kai pamatė (duomenys neskelbtini) rajono, pravažiuojančius policijos pareigÅ«nus, kurie sankryžoje apsisuko ir privažiavo prie jų. Kaip nurodė A. K., pareigÅ«nams privažiuojant prie jų, jis iÅ¡metė su savimi turėtÄ Å¾olės likutį, t. y. folijoje susuktÄ ,,žolę“.

A. K. suprato, kad pareigÅ«nai matė, kaip jis iÅ¡metė folijoje susuktÄ ,,žolę“ ant žemės. PareigÅ«nai atliko jo ir M. A. asmens apžiÅ«rÄ , draudžiamų daiktų daugiau nerado. PareigÅ«nai, radę ant žemės folijos suktinukÄ su ,,žole“, jų paklausė, kieno tai yra. A. K. pareigÅ«nams iÅ¡ karto pasisakė, kad tai yra jo ,,žolė“. PareigÅ«nai jį sulaikė ir atvežė į areÅ¡tinę, o M. A. paleido namo. A. K. prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad pirko ir rÅ«kė ,,žolę“, tačiau niekam jos neplatino ir neturėjo tokio tikslo (b. l.

Nr. 78-81). Å iaulių apskrities VPK Parulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. B. 2021-11-24 tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų“ nurodyta, kad 2021-11-23, apie 23:30 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu D. S., (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pastenėjo einančius su jaunuolius, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, M. A. ir A. K., kurie, pamatę pareigÅ«nus, pasimetė, vienas iÅ¡ jų staiga iÅ¡metė kažkÄ ant žemės, jaunuoliai pradėjo eiti greičiau link (duomenys neskelbtini) g.

Sustabdžius jaunuolius, jų buvo paklausta, ar jie turi draudžiamų daiktų, asmenys atsakė, kad nieko draudžiamo su savimi neturi. Paklausus jų, kur jie eina, paaiÅ¡kino, kad eina pasitikti draugo. Atlikus minėtų asmenų dalines apžiÅ«ras, draudžiamų daiktų nebuvo rasta. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ , ant žemės, buvo rastas vienas folijos paketėlis su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis, medžiagomis. Paklausus, kam priklauso paketėlis, A. K. prisipažino, kad paketėlis priklauso jam, paaiÅ¡kino, jog galvojo, kad pareigÅ«nai nepastebės ir paketėlio neras.

M. A. buvo iÅ¡leistas namo, nes pas jį draudžiamų daiktų nebuvo rasta, o jis buvo akivaizdžiai blaivus ir neapsvaigęs. Apie įvykį buvo informuotas Å iaulių apskrities VPK OVS budėtojas. IÅ¡ A. K. buvo paimtas mobilus telefonas ,, (duomenys neskelbtini)“, paimtas folijos paketėlis su galimai narkotinėmis medžiagomis. A. K. buvo sulaikytas 23:35 val., pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, vėliau A. K. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) psichiatrijos klinikÄ testui atlikti (b. l.

Nr. 12-13). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2021-11-24, 00:45 val. buvo paimtas A. K. biologinės terpės mėginys, nustatyta, jog S. B. yra vartojęs marihuanos, opiatų, amfetamino (b. l. Nr. 50). 2021-11-23 Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūra atliekama (duomenys neskelbtini); įvykio vietoje yra pėsčiųjų takelis ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) tarp dviračių ir pėsčiųjų tako yra numestas folijos ritinėlis, kuriame yra žalios spalvos, galimai, narkotinė, medžiaga (marihuana); iš A.

K. paimamas mobilus telefonas ,, (duomenys neskelbtini)“. Apžiūros metu paimtas folijos ritinėlis su augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir mobilus telefonas ,, (duomenys neskelbtini)“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. Nr. 14-18). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022-02-04 Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,898 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,1 %.

Tyrimo metu sunaudota 0,161 g kanapių (antžeminių dalių); likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,737 g) supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduoti saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , (duomenys neskelbtini); likę pateikti tirti objektai (tuščias folijos lankstinukas) ir tyrimo pakuotės grÄ Å¾intos Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK (b. l. Nr. 24-27, 28-29). 2022-01-21 Daiktų apžiÅ«ros protokole fiksuota A.

K. mobilaus telefono apžiÅ«ra. Nustatyta, kad mobilaus ryÅ¡io telefonas ,, (duomenys neskelbtini)“ juodos spalvos, kurio modelio NR. (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), IMEI ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), stikliukas sudaužytas. Telefone esanti informacija, laiÅ¡kai, susiraÅ¡inėjimai, žinutės yra asmeninio pobÅ«džio, bylai reikÅ¡mingų duomenų nėra (b. l. Nr. 30-35). Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2022-01-21 nutarimu mobilaus ryÅ¡io telefonas ,, (duomenys neskelbtini)“ grÄ Å¾intas savininkui A.

K. (b. l. Nr. 36-38). 2022-01-23 Kitų objektų apžiÅ«ros protokole fiksuota policijos BodyCam darytų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Nustatyta, kad apžiÅ«rimi vaizdo kameros Nr. (duomenys neskelbtini) du vaizdo įraÅ¡ai: 1 byla – 2021_1123_233215_044 11/23/2021 09:37 val. MP4 byla 281 088 KB. IÅ¡ vaizdo ir garso įraÅ¡o matyti, kad pareigÅ«nai tikrina 2-jų asmenų anketinius duomenis, atlieka jiems asmens apžiÅ«ras. VienÄ vaikinÄ patalpina į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpÄ -sėdynę, o vienÄ vaikinÄ po anketinių duomenų sutikrinimo ir asmens apžiÅ«ros patikrinimo iÅ¡leidžia namo. 2 byla – 2021_1123_233716_045 11/23/2021 09:38 val.

MP4 byla 46 784 KB. IÅ¡ vaizdo ir garso įraÅ¡o matyti, kad pareigÅ«nai apžiÅ«ri įvykio vietÄ , fotografuoja. Daugiau reikÅ¡mingų duomenų ikiteisminiam tyrimui nėra (b. l. Nr. 46-48). 2021-11-24 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ Ä¯tariamojo A. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) m., nieko nerasta ir nepaimta (b. l. Nr. 55-57). Liudytojas M. A. davė parodymus, kad su A. K. jie pažįstami apie 2 mėnesius ir kelis kartus yra susitikę Å¡iaip pabendrauti, gyvena (duomenys neskelbtini). gretimuose bendrabučiuose. 2021-11-23, apie 23:00 val., (duomenys neskelbtini) susitiko su A.

K.. Jis pasiÅ«lė nueiti į (duomenys neskelbtini) parkÄ , sakė: ,,aÅ¡ parÅ«kysiu“. M. A. teigimu, jis nieko daug negalvodamas, su A. K. nuėjo į (duomenys neskelbtini) parkÄ , kur A. K. iÅ¡sitraukė suktinę, tiksliau suvyniotÄ ,,žolę“ ir ėmė rÅ«kyti. M. A. suprato, kad tai ne cigaretė, iÅ¡ kvapo, iÅ¡ susukimo formos. Pasak M. A., jis pats nerÅ«kantis, o tuo labiau nerÅ«ko ,,žolės“. IÅ¡ kur A. K. gavo ,,žolės“, jis nežino ir A. K. neklausė, nes jam neįdomu; jis pats tokių dalykų nevartoja, nerÅ«ko ir nesidomi.

A. K. parÅ«kė ,,žolės“ ir jie nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę, ėjo link centro, norėjo pasitikti draugÄ , grįžtantį iÅ¡ darbo ir su juo pasiderinti, dėl nuvykimo į (duomenys neskelbtini) Å¡okius, esančius (duomenys neskelbtini) rajone. Tačiau netoli elektros tinklų ,, (duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ paskos jų privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie juos sustabdė. M. A. nesuprato, dėl ko juos pareigÅ«nai sustabdė. PareigÅ«nai juos apžiÅ«rėjo, padarė asmens kratas ir po to paklausė, kieno folijos gabalėlis yra ant žolės. Tada A.

K. iÅ¡ karto pasakė, kad tai jo. M. A. teigimu, jis nežinojo, kad A. K. su savimi dar turi narkotinės medžiagos ,,žolės“ ir nematė, kaip jis numetė ant pievos. Po Å¡ios situacijos pareigÅ«nai užsirašė jo anketinius duomenis, sutikrino ir jį iÅ¡leido eiti namo, o A. K. iÅ¡sivežė į policijÄ . Pasak M. A., jis nežino, iÅ¡ kur A. K. gavo ,,žolės“, jis jam nesiÅ«lė ,,žolės“ parÅ«kyti, o jis pats ir neprašė (b. l. Nr. 65-68). A. K. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2021-11-23, 23:35 val. - 2021-11-24, 15:10 val. (b. l.

Nr. 99-101, 102-103). 2021-11-24 Šiaulių apskrities VKP Šiaulių miesto ir rajono PK vyresniosios tyrėjos nutarimu įtariamajam A. K. buvo paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. Nr. 104-106). Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas, nes narkotinių medžiagų kiekis buvo nedidelio kiekio. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių medžiagų ir to siekė (tiesioginė tyčia).

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administraciniai teisės pažeidimai: nebaustas (b. l. Nr. 107). Teismo vertinimu, skirtina prokuroro siÅ«loma baudos bausmė, dydį nustatant minimalų. Teismas skiria minimaliÄ baudÄ , atsižvelgdamas į tai, kad A. K. mokosi, yra jauno amžiaus. Neteistas. Administracine tvarka nebaustas. Net ir minimalios baudos skyrimas padės pasiekti bausmės tikslus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti A. K. kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir paskirti jam 15 MGL (750 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str., paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-11-23, 23:35 val., iki 2021-11-24, 15:10 val. (1 para)., kuris prilyginamas 2 MGL dydžių baudai.

LikusiÄ baudos dalį: 8 MGL (400 eurų) sumokėti iki 2022-09-01. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Po tyrimo likusias narkotines medžiagas: 0,737 g kanapų (antžeminių dalių), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini); tuščiÄ folijos lankstinukÄ ir po tyrimo likusias objektų pakuotes, saugomas Å iaulių apskrities VPK – sunaikinti.

Mobilų telefonÄ ,, (duomenys neskelbtini)“ grÄ Å¾intÄ savininkui A. K., palikti kaip jo nuosavybę. Skaitmeninę laikmenÄ (kompaktinę plokÅ¡telę) su policijos pareigÅ«nų BodyCam darytais vaizdo įraÅ¡ais saugoti su bylos medžiaga. Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaita, į kuriÄ galima pervesti teismo skirtas baudas nagrinėjant bylÄ baudžiamojo proceso tvarka: Gavėjo sÄ skaitos numeris: LT24 7300 0101 1239 4300 Gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Mokėjimo paskirtis:

„bauda už ...“ Ä®mokos kodas: 6801 Sumokėjęs baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ nuteistasis pateikia teismo baudžiamÄ jį įsakymai priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ . Jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, Å¡i bausmė pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ nustato Civilinio proceso kodeksas bei Bausmių vykdymo kodekse numatytos taisyklės. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas.

Teisėjas Mantas Liesis