612bb072-6746-4bf7-8dcd-2591332dc04f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18491-1107/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11277-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

V. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 006,72 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 3,5 Eur palÅ«kanas, 5,36 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 23,00 Eur už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį valstybei. IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2020 m. sausio 4 d. sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 110250, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė 2020 m. sausio 4 d suteikė atsakovei 900,00 Eur kreditÄ , kurį pervedė į atsakovės asmeninę sÄ skaitÄ .

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ 900,00 kreditÄ ir 899,28 kredito mokestį. Kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2022 m. gruodžio 19 d. Atsakovei netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus vartojimo kredito sutartis nutraukta. Likusi kredito suma yra 869,19 Eur bei 137,53 Eur kredito mokesčio. Pagal sutarties sÄ lygas laiku neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 32,39 procentų palÅ«kanas nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos ir už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ 0,05 procentų nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos.

Palūkanų skaičiavimo pradžia – 2020 m. balandžio 3 d. iki 2020 m. liepos 17 d. Priskaičiuota suma – 3,5 Eur. Delspinigių skaičiavimo pradžia – 2020 m. balandžio 3 d. iki 2020 m. liepos 17 d. Priskaičiuota suma – 5,36 Eur. Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai 2020 m. liepos 30 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Teismas konstatuoja: atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Priimant sprendimÄ už akių suraÅ¡omi sutrumpinti motyvai (CPK 286 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais leistinais įrodymais – 2020 m. sausio 4 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. 110250 (Bendrosios ir Specialiosios sÄ lygos), kredito pervedimu atsakovei, 2020 m. birželio 2 d. praneÅ¡imu atsakovei dėl sutarties nutraukimo, atsakovės mokėjimo nurodymu, VÄ® registrų centro Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡u.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2020 m. sausio 4 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 120250, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 900,00 Eur kreditas, atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ dalimis iki 2022 m. gruodžio 19 d. ir mokėti 32,39 proc. dydžio metines palÅ«kanas. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, liko skolinga 869,19 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 137,53 Eur kredito mokesčio.

Pradelsus atlikti mėnesinius mokėjimus ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 3,50 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 3 d. iki 2020 m. liepos 17 d. IeÅ¡kovė 2020 m. birželio 2 d. praneÅ¡imu informavo atsakovę apie nevykdytinus įsipareigojimus bei pasekmes – sutarties nutraukimÄ , tačiau atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo. Tokių duomenų nėra ir Å¡ioje civilinėje byloje (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 869,19 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 137,53 Eur kredito mokestį ir 3,50 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 3 d. iki 2020 m. liepos 17 d., tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties SpecialiÄ sias sÄ lygas nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ . IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 5,36 Eur dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 3 d. iki 2020 m. liepos 17 d.

Atsakovė sutartinės prievolės nevykdė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 5,36 Eur dydžio delspinigiai (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Kreipdamasi į teismÄ ieÅ¡kovė patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas – sumokėjo 23,00 Eur žyminį mokestį valstybei, todėl tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos iÅ¡laidos žyminiam mokesčiui sumokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, nusprendžia: priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, iÅ¡ atsakovės A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 006,72 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių eurų 72 ct) skolÄ , 3,50 Eur (trijų eurų 50 ct) palÅ«kanas, 5,36 Eur (penkių eurų 36 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 015,58 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 00 ct) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Asta Lukauskaitė