612b7c64-b2e1-4a74-a9fe-ff439dab8552 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-2017-213/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01087-2013-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 19 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J. K. (skolininkui), L. K. ir antstolei Marijai Gaivenei dėl turto dalies nustatymo, ir n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) AB „Lietuvos draudimas“, siekdamas nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1605-213/2013 dėl 578,95 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. K., praÅ¡o nustatyti, kad J. K. sutuoktinės L. K. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkui J. K.. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad AB „Lietuvos draudimas“ gavo antstolės Marijos Gaivenės 2018-12-13 patvarkymÄ Nr. S18-7-01762, dėl pasiÅ«lymo nustatyti turto dalį, kuriuo siÅ«loma kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0007/13/00836, nes skolininkas Å¡iuo metu turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko sutuoktinės L.

K. turtÄ , - atlyginimÄ . VSDFV duomenimis sutuoktinė gauna su darbo santykiais susijusias pajamas mokamas UAB „Palink“. Sutuoktinei priklausantis turtas – atlyginimas, remiantis LR CK 3.88 str. 1 d. 3 p. yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Suinteresuotam asmeniui J. K. (skolininkui) pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas įteiktas įstatymų nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau skolininkas per teismo nustatyta terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Suinteresuotam asmeniui L.

K. pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas įteiktas įstatymų nustatyta tvarka - per darbdavį, tačiau suinteresuotas asmuo per teismo nustatyta terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Suinteresuotam asmeniui antstolei Marijai Gaivenei pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas įteiktas įstatymų nustatyta tvarka - buveinės adresu, tačiau suinteresuotas asmuo per teismo nustatyta terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr.0007/13/00836 antstolė Marija Gaivenė (toliau tekste - Antstolė) vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Trakų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1605-213/2013 dėl 578,95 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.

K., iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Lietuvos draudimas“. Vykdymo procese pareiÅ¡kėjas gavo 2018-12-13 Antstolio PatvarkymÄ Nr. S-18-7-10762 dėl pasiÅ«lymo iÅ¡ieÅ¡kotojui nustatyti turto dalį, kadangi skolininkas skolos nemoka, nedirba, skolininko vardu transporto priemonių nėra registruota, tačiau skolininkas paveldėjo ½ dalį gyvenamojo namo su kitais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), tačiau paveldėjimo skolininkas iki Å¡ios dienos nėra įregistravęs. Piniginių lėšų bankų sÄ skaitose neturi. 2010-12-31 skolininkas sudarė santuokÄ su L.

K., kuri gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ UAB „Palink“. 2018-10-11 Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties. IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas antstolio nustatyto termino kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje iÅ¡ sutuoktinės L. K. gaunamų pajamų. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

AiÅ¡kindamas ir taikydamas Å¡iÄ CPK normÄ , kasacinis teismas nurodė, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). <...> tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ , pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (iÅ¡skyrus tÄ dalį, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas), ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje.

Viena iÅ¡ Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Atsižvelgdamas į nustatytas faktines aplinkybes ir nurodytas teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo taisykles, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, jog turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktuose nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

J. K. ir L. K. susituokė 2010-12-31. Vedybų sutarčių registro 2018-10-11 duomenimis vedybų sutartis nėra sudaryta. Skolininkas Å¡iuo metu nedirba, piniginių lėšų bankų sÄ skaitose neturi, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Skolininko sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais.

Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl laikytina, kad suinteresuoto asmens L. K. gaunamas pajamos (darbo užmokestis) abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, jog suinteresuotam asmeniui (skolininkui) J. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. K. su darbo santykiais susijusios pajamos, gaunamos iÅ¡ UAB „Palink“. n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti: nustatyti, kad J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio gaunamo iÅ¡ UAB „Palink“, į.k. 110193723. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Vita Lučkauskaitė