612963f6-869a-486d-a182-eaed3ec3d911 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-144-305/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-02111-2016-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 1 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-144-305/2017 (buvęs bylos numeris – e2-2595-305/2016) pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: 2016 m. gruodžio 14 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinys dėl 173,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 76,28 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo iÅ¡ atsakovo E. B.. 2017 m. sausio 11 d. atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų bei teismo praneÅ¡imo kopijos (nuoraÅ¡ai), atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad 2014 m. vasario 12 d. atsakovas ir su pradiniu kreditoriumi UAB „4finance“ nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9832474001, pagal kuriÄ UAB „4finance“ atsakovui suteikė 86,89 Eur (300,00 Lt) kreditÄ 3 mėnesių terminui.

Pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. 9832474001 bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktÄ , esant atsakovo praÅ¡ymui, 2014 m. vasario 12 d. UAB „4finance“ papildomai atsakovui suteikė 28,96 Eur (100,00 Lt) kredito sumÄ , o 2014 m. vasario 17 d. – 57,92 Eur (200,00 Lt) kredito sumÄ 3 mėnesių terminui. Todėl pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 9832474001 atsakovas įsipareigojo iki 2014 m. liepos 12 d. grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui UAB „4finance“ gautÄ kreditÄ , iÅ¡ viso – 173,77 Eur, bei sumokėti 105,45 proc. dydžio metines palÅ«kanas, mokėdamas sutartyje nustatytais terminais ir nustatyto dydžio įmokas, mokėjimus pradedant nuo 2014 m. gegužės 12 d.

Tačiau atsakovas savo prievolių pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 9832474001 nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo, todėl pradinis kreditorius Vartojimo kredito sutartį Nr. 9832474001 2014 m. liepos 3 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Pradinis kreditorius UAB „4finance“ 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ International Risk Management OÜ, kuri 2016 m kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“.

Atsakovas apie tai buvo informuotas atskiru raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu bei pateikiant teismui pastarÄ jį ieÅ¡kinį. Tačiau atsakovas iÅ¡ minėtos Vartojimo kredito sutarties Nr. 9832474001 kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pradiniam kreditoriui, nei naujajam – ieÅ¡kovui, ir turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu, Vartojimo kredito sutarties Nr. 9832474001 bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, standartine informacija apie vartojimo kreditÄ , sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, patvirtinančiais kredito sumų atsakovui pervedimÄ , 2015 m. gruodžio 21 d.

UAB „4finance“ praneÅ¡imu apie fizinį atsiskaitymÄ (reikalavimo į debitorių sÄ skaitas pagal vartojimo kreditų sutartis perleidimas), 2016 m. kovo 10 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, atsakovui adresuotu praneÅ¡imu Dėl reikalavimo teisių perleidimo ir AB „Lietuvos paÅ¡tas“ LaiÅ¡kų atspausdinimo patvirtinimu, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, patvirtinančiu žyminio mokesčio sumokėjimÄ .IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ paskolos sutarties sampratÄ , taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 173,77 Eur negrÄ Å¾into kredito priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu.Remiantis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsniu, Vartojimo kredito sutarties Nr. 9832474001 4.1 ir 7.1 punktais, ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovui ir 105,45 proc. mokėjimo palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu iki Vartojimo kredito sutarties Nr. 9832474001 nutraukimo, t.y. už laikotarpį iki 2014 m. liepos 3 d., kas sudaro 31,40 Eur, bei 174,80 proc. kompensacines palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po Vartojimo kredito sutarties Nr. 9832474001 nutraukimo (2014 m. liepos 4 d.) iki 2015 m. rugpjūčio 28 d., kas sudaro 44,88 Eur, atitinkamai, pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso 76,28 Eur palÅ«kanų (mokėjimo ir kompensacinių).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (250,05 Eur (173,77 Eur + 76,28 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gruodžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas byloje patyrė 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėdamas valstybei tokio dydžio žyminį mokestį.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieÅ¡kovui visas jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur sumos, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 173,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 77 ct) negrÄ Å¾into kredito, 76,28 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 28 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (250,05 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“ (juridinio asmens kodas 304179870, buveinės adresas Kauno m., Jonavos g. 254A, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Laimutis Vaitkus