61257810-e296-438b-8f61-ae7f6d70cbcd · Panevėžio apylinkės teismas

 Nuorašas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17-951-830/2020

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00449-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.1; 1.4.1; 1.6.1; 18.5; 21.9.10

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Ž.,

jo atstovei pagal įstatymÄ Panevėžio rajono vaikų globos namų atstovei J. P.,

iÅ¡nagrinėjo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ

n u s t a t ė :

D. Ž., 2020 m. rugpjūčio 16 d., 20.20 val., bÅ«damas nepilnametis, grįžo į (duomenys neskelbtini) globos namus, esančius Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. neblaivus. Jam nustatytas 1,14 promilių girtumas. Tokiu bÅ«du D. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

D. Ž. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimÄ .

D. Ž. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2020 m. spalio 22 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45-ANR_P-1482-2020 (b. l. 2-3); policijos registro išrašu apie registruotus pranešimus (b. l. 6-7); 2020 m. rugsėjo 25 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 45-ANR_P-1363-2020 kopija (b. l. 8-9); alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad D. Ž., 2020 m. rugpjūčio 16 d. nustatytas 1,14 promilių girtumas (b. l. 12-14); 2020 m. balandžio 25 d. patikros sertifikato Nr. 1179126 kopija (b. l. 15); socialinės darbuotojos D. R. paaiškinimu (b. l. 16); administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 22-28).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje, administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž., bÅ«damas nepilnametis buvo neblaivus, jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ , tačiau nuobaudos nebegalioja, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis ir visas kitas bylos aplinkybes. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. Ž. už administracinio nusižengimo numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje padarymÄ paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ (ANK 34 straipsnis) mažesnę nei sankcijoje nustatytas vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis (asmuo, nesulaukęs 18 metų amžiaus), paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsniu, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

D. Ž., pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti D. Ž., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 (AB „Citadele“ bankas); LT05 7044 0600 0788 7175 (AB „SEB“ bankas); LT32 7180 0000 0014 1038 (AB „Šiaulių bankas“); LT74 7400 0000 0872 3870 („Danske Bank“ A/S Lietuvos filialas); LT24 7300 0101 1239 4300 („Swedbank“ AB); LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB „Medicinos bankas“) (įmokos kodas 1001). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 20124217900

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas