6124f3cd-3fb8-4ce7-af4a-fb47cf838b3f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1221-1122/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00866-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. balandžio 3 d. savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ (toliau – SÄ® „Susisiekimo paslaugos“) kontrolierė A. J. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. SISP-ANR_P-10734-2021 dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymo dėl to, kad jis 2021 m. balandžio 3 d. apie 13.46 val. Vilniuje, tarp stotelių „Gelvonų“ ir „Gelvonėlio“, važiavo autobusu Nr. 4586 marÅ¡rutu Nr. 53 be bilieto, t. y. kontrolės metu nepateikė jokio bilieto. Å iais veiksmais pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimu Nr. 1-152 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės vieÅ¡uoju transportu taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 65 punktÄ . Už tai administracinė atsakomybė numatyta Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. į teismo posėdį neatvyko, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ . 2021 m. balandžio 3 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. SISP-ANR_P-10734-2021 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisėmis ir pareigomis (b. l. 2–3). Susisiekus su jo atstovu pagal įstatymÄ (telefonu), nurodė, kad teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

A. J. kaltę padarius minėtÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ A. J. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, taip pat jo paaiÅ¡kinimas, kad namuose pamirÅ¡o Vilniečio kortelę, gailisi (b. l. 2–3). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga – SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. balandžio 3 d. apie 13.46 val. Vilniuje, dirbant vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Gelvonėlio“ ir vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolę marÅ¡rutu Nr. 53 važiavusiame autobuse (Nr. 4586), nepilnametis keleivis A. J. nepateikė jokio bilieto; objektyvios priežasties, kodėl keleivis įlipęs į vieÅ¡Ä jį transportÄ neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Å ie įrodymai patvirtina, kad A. J. važiavo autobusu be bilieto. Atsižvelgiant į tai, A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

Atsižvelgus į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), A. J. asmenybę (nepilnametis, per pastaruosius metus administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ (už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ ), bauda sumokėta, nuobauda galioja (b. l. 4, 7–8)), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.) (b. l. 4, 7–8), A. J. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi pusei sankcijoje numatytos baudos minimumo (ANK 34 str. 2 d., 43 str. 2 d., 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21131195741.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Teisėja Aušra Dambrauskienė