61215080-434b-4c19-9fee-784d08c8e724 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-993-914/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00684-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.2.14.; 116.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 23 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, raÅ¡ytiniame teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Å iaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui L.

D. dėl neteisėtai žvejojant padarytos žalos gamtai atlyginimo priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Å iaulių regiono Aplinkos apsaugos departamentas 2012 m. gegužės 7 d. dokumentinio proceso tvarka teismui paduotu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo L. D. 211,40 Lt žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimÄ ir 5 % metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b. l. 1-2).IeÅ¡kinys tenkinamas.Preliminarus sprendimas priimamas, nes egzistuoja visos preliminaraus sprendimo priėmimo sÄ lygos: ieÅ¡kinys atitinka CPK 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 428 straipsnio 7 dalis).IÅ¡ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Å iaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento 2012 m. vasario 22 d. atsakovui suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 40 nustatyta, kad atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, jog jis 2012 m. vasario 22 d. apie 11.50 val.

Å iaulių rajone, Kuršėnų karjere žvejojo draudžiamu mėgėjiÅ¡kos žūklės bÅ«du, tai yra pastatęs 5 palaidines, masalui naudojo gyvas žuvelę. Buvo pagavę 2 lydekas.Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Å iaulių regiono Aplinkos apsaugos departamentas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 40 AM089401 2012 m. vasario 27 d. nutarimu nustatė, kad atsakovas pažeidė MėgėjiÅ¡kos žūklės taisyklių 12.2, 12.9 ir 13.4 punktus, kad žuvų iÅ¡tekliams padarė 211,40 Lt (2 lydekos x 100 Lt x 1,057) žalÄ (žalos dydis apskaičiuotas remiantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d.

įsakymu Nr. D1-280, 2003 m. birželio 25 d. įsakymu Nr. 320, taip pat 2012 m. sausio 11 d. raÅ¡tu Nr. (9,1)-D8-313), ir skyrė jam 200 Lt baudÄ pagal ATPK 87 straipsnio 3 dalį.IÅ¡ to, kas nurodyta, darytina iÅ¡vada, kad bylos Å¡alis sieja deliktinės civilinės atsakomybės santykiai. Nors ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ su pretenzija dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių atlyginimo, bet, pasak ieÅ¡kovo, atsakovas žalos iki Å¡iol gera valia neatlygino. Todėl iÅ¡ atsakovo priteisiama žuvų iÅ¡tekliams padarytos turtinės žalos atlyginimas (CK 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1 d., 6.279 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos ir 5 % metinės procesinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Bylose dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės (savivaldybių) institucijos (įstaigos) pagal įstatymÄ atleidžiamos nuo pareigos mokėti žyminį mokestį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 28 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 259, 262, 428 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

D. ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Å iaulių regiono Aplinkos apsaugos departamentui 211,40 Lt žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo, 5 % metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 211,40 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012 m. gegužės 17 d., iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. D. 28 Lt žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ . Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                               Marius Steponaitis