611fdb51-eb7d-4c6f-8a97-295ffa5fb1f1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1676-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01424-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. P. 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 9.15 val. iÅ¡ parduotuvės X050 „Maxima XX“, esančios Alytuje, Naujoji g. 90-2, pavogė vienÄ elementÄ â€žOptima“ 0,40 Eur vertės. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. A. P., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimÄ , neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A.

P. rašytiniame paaiškinime kaltu prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-38918237-15, Maxima LT, UAB parduotuvės X050 „Maxima XX“ apsaugos darbuotojo V. A. pareiškimu Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, daiktų paėmimo protokolu ir paaiškinimu, informacija apie A. P. paieškos rezultatais, išrašu apie pažeidėjo registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, daroma išvada, kad A.

P. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pagrobtų prekių vertę. A. P. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta, gailisi. Pagrobtos prekės mažos vertės, parduotuvei turtinė žala atlyginta. A. P. neteistas, administracine tvarka baustas, neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes A. P. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

A. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė              Papildoma informacija.             BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1676-878/2015.             Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .