Legislator Case Law & Legislation
611e9e66-18aa-4fa6-93d0-e14e11e65556 AI generated

611e9e66-18aa-4fa6-93d0-e14e11e65556 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 611e9e66-18aa-4fa6-93d0-e14e11e65556
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 796,75 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį, 41,44 Eur delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-05-19 tinkamai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Legislator headnote

AI generated

611e9e66-18aa-4fa6-93d0-e14e11e65556 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 2 str. 11 d. numatyta, kad žemės naudotojas - žemės savininkas arba kitas fizinis ar juridinis asmuo, užsienio organizacija, juridinio asmens ar užsienio organizacijos filialas, kurie naudoja žemę įstatymų, administracinių aktų, teismo sprendimų, sandorių ar kitu teisiniu pagrindu. Atsakovas naudojosi žemės sklypu, todėl privalėjo mokėti žemės nuomos mokestį. Valstybinės žemės nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka (CK 6.552 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
exploitation of the sea-bed coastal zones land law exclusive economic zone land speculation cadastral note
AI generated
c92adbf4-d9fb-4267-8591-73ae30d89052
M., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio žemėtvarkos skyriui.
dce8d928-f86c-4921-b0ea-890578e2dad2
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Panevėžio miesto savivaldybė (toliau ir Savivaldybė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 234,70 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 2 098,87 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio skola ir 135,83 Eur delspinigiai. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo atsakovės buveinės adresu (atsakovei praneÅ¡imas iÅ¡siųstas 2020 m. vasario 25 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalis).
64e92ccc-4c7f-4467-b9df-595d259a965d
K., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.
be582fa8-fad6-4c9e-8be6-a59dee473a89
? Civilinė byla Nr. e2-1933-323/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00375-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.5; 2.3.4.2; 2.3.5.2.2; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Kristinai VyÅ¡niauskienei, Ievai Pečiulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui Linui AliÅ¡auskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Laiko idėjos“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio.
0dffc907-aa15-4eee-8c88-677fe9a902ba
G., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4674-837/2016                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03643-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.8.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.;                                                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2016 m. birželio 9 d.                                                                   Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Panevėžio rajono savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Rotra“, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 796,75 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį, 41,44 Eur delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-05-19 tinkamai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui, remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais, priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame sutinka su ieÅ¡kovo pateiktu ieÅ¡kiniu.

Nurodo, kad Valstybinės žemės nuomos 2001-01-09 sutartimi Nr. 66/2001-0146 atsakovui iÅ¡nuomota valstybinės žemės sklypo, kadastro Nr. 6661/0004:145, dalis 0,6186 ha, esanti Panevėžio r. sav. Naujamiesčio sen., Gustonių k.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovas UAB „Rotra“ pagal 2001-10-09 valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. N66/2001-0146 iÅ¡nuomojo 0,6186 ha žemės sklypÄ (iÅ¡ 1,2371 ha bendrai naudojamo žemės sklypo, kartu su UAB „Veeko“ – 0,6185 ha), esantį Gustonių k., Smilgių kadastro vietoje, Panevėžio rajone, 99 metų laikotarpiui, todėl turi mokėti valstybinės žemės nuomos mokesčius.

Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 2 str. 11 d. numatyta, kad žemės naudotojas - žemės savininkas arba kitas fizinis ar juridinis asmuo, užsienio organizacija, juridinio asmens ar užsienio organizacijos filialas, kurie naudoja žemę įstatymų, administracinių aktų, teismo sprendimų, sandorių ar kitu teisiniu pagrindu. Atsakovas naudojosi žemės sklypu, todėl privalėjo mokėti žemės nuomos mokestį. Valstybinės žemės nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka (CK 6.552 str. 2 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 9 str. 12 d. Vyriausybė nustato be aukciono iÅ¡nuomotos valstybinės žemės nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarkÄ . Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę" 1.4. papunktyje nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, iÅ¡nuomotÄ be aukciono, tarifÄ nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba, 1.6 papunktyje yra numatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetÄ iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos. 2003 ir 2004 m.

žemės nuomos mokesčio tarifai nustatyti Panevėžio rajono savivaldybės tarybos 2003 m. vasario 6 d., sprendimu Nr. T-2, 2003 m. spalio 30 d. sprendimu Nr. T-216 ir 2004 m. birželio 23 d. sprendimu Nr. T-497, pagal kuriuos išnuomotai kitos paskirties žemei nustatytas 4 proc. nuomos mokesčio tarifas už metus. Pagal šiuos Panevėžio rajono savivaldybės tarybos sprendimus buvo apskaičiuotas mokėtinas valstybinės žemės nuomos mokestis už 2003 metus – 215,03 Eur (742,46Lt) ir už 2004 metus – 215,03 Eur (742,46 Lt).

Atsakovas nesumokėjo žemės nuomos mokesčių už žemės sklypÄ , esantį Gustonių k., Naujamiesčio sen. Panevėžio r., už 2003 ir 2004 metus, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 430,06 Eur valstybinės žemės nuomos mokestis. 2013, 2014 m. ir 2015 metų žemės nuomos mokesčio tarifai nustatyti Panevėžio rajono savivaldybės tarybos 2012 m. lapkričio 15 d., sprendimu Nr. T-210, 2014 m. gegužės 8 d. sprendimu Nr. T-93 ir 2004 m. birželio 23 d. sprendimu Nr. T-497, pagal Å¡iuos sprendimus iÅ¡nuomotai kitos paskirties žemei nustatytas 4 proc. nuomos mokesčio tarifas už metus.Pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 96-99 straipsnius už nesumokėtÄ Ä¯ biudžetÄ mokestį skaičiuojami delspinigiai, kurie pradedami skaičiuoti nuo kitos dienos po to, kai mokestis turėjo bÅ«ti sumokėtas į biudžetÄ , ir skaičiuojami ne ilgiau kaip 180 dienų nuo teisės iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ atsiradimo dienos. Delspinigiai skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymais, pagal kuriuos nustatytas delspinigių dydis už nesumokėtÄ arba pavėluotai sumokėtÄ mokestį yra 0,03 proc., už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Už nesumokėtÄ valstybinės žemės nuomos mokestį už 2003 ir 2004 metus paskaičiuoti 23,22 Eur (11,61 x 2) delspinigiai, už 2013, 2014, 2015 metus paskaičiuoti 19,8 Eur (6,6 x 3), bendra delspinigių suma – 41,44 Eur. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui praneÅ¡imus dėl nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio skolos, praÅ¡ydamas sumokėti mokesčius per 15 dienų nuo praneÅ¡imų gaivumo dienos, tačiau atsakovas susidariusio įsiskonimo ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl reikalavimas priteisti delspinigius 41,44 Eur tenkintinas.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.71, 6.210, 6.545, 6.551, 6.552 str.). Atsakovas nepateikė įrodymų, kad savo prievolę ieškovui visiškai įvykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 796,75 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį ir 41,44 Eur delspinigius tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo priteistina 796,75 Eur skola ir 41,44 Eur delspinigių. CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinas 25 Eur žyminis mokestis valstybei (LR CPK 79, 80, 96 str.) ir 2,10 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.). Vadovaudamasis LR CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Rotra“, juridinio asmens kodas 168519892, 796,75 Eur (septynių šimtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 75 ct) skolÄ , 41,44 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro 44 ct) delspinigius ieÅ¡kovo - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos, kodas 188774594, naudai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Rotra“, juridinio asmens kodas 168519892, 2,10 Eur (du eurus 10 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ bei 25 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus) žyminį mokestį - valstybės naudai, nurodytÄ sumÄ sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sÄ sk.

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                             Arvydas Jasonas