Legislator Case Law & Legislation
611dfaa4-26ce-4802-94e1-c2ebdcd5c4b2 AI generated

611dfaa4-26ce-4802-94e1-c2ebdcd5c4b2 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 611dfaa4-26ce-4802-94e1-c2ebdcd5c4b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUORAŠAS                                                             Civiline byla Nr. 2-7407-302/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02902-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkricio 5 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Romualda Janoviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo UAB „Ukstameta“ pareiškima del ieškinio UAB „Izobara“ atsiemimo, n u s t a t e:

Legislator headnote

AI generated

611dfaa4-26ce-4802-94e1-c2ebdcd5c4b2 · Vilniaus apygardos teismas: IeÅ¡kovas UAB „Ukstameta“ kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka atsakovui UAB „Izobara“ del skolos ir delspinigiu priteisimo. 2011-10-28 nutartimi teismas nutare nagrineti ieÅ¡kini pagal bendrasias ginco teisenos taisykles bei nustate termina ieÅ¡kinio trukumams paÅ¡alinti, t.y. primoketi trukstama žymini mokesti. Teisme 2011-11-05 gautas ieÅ¡kovo praneÅ¡imas del ieÅ¡kinio atsiemimo. CPK 139 str. 1 d. nurodyta, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siunte ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teise atsiimti pareikÅ¡ta ieÅ¡kini.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠAS                                                             Civiline byla Nr. 2-7407-302/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02902-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkricio 5 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Romualda Janoviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo UAB „Ukstameta“ pareiškima del ieškinio UAB „Izobara“ atsiemimo, n u s t a t e:

Ieškovas UAB „Ukstameta“ kreipesi i teisma su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka atsakovui UAB „Izobara“ del skolos ir delspinigiu priteisimo. 2011-10-28 nutartimi teismas nutare nagrineti ieškini pagal bendrasias ginco teisenos taisykles bei nustate termina ieškinio trukumams pašalinti, t.y. primoketi trukstama žymini mokesti. Teisme 2011-11-05 gautas ieškovo pranešimas del ieškinio atsiemimo. CPK 139 str. 1 d. nurodyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiunte ieškinio kopijos atsakovui, turi teise atsiimti pareikšta ieškini.

Teismas, atsižvelgdamas i tai, kad ieškinio priemimo klausimas dar nera išsprestas, o ieškovas pareiške, kad ieškini atsiima, sprendžia, kad ieškinys pripažistamas nepaduotu ir gražinamas ji padavusiam asmeniui (CPK 139 str. 2 d.). Ieškovui gražintinas jo sumoketas 500 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 2 p., 139 str. 1, 2 d., 290-291 str. n u t a r e : ieškovo UAB „Ukstameta“ pareikšta ieškini atsakovui UAB „Izobara“ del skolos ir delspinigiu priteisimo laikyti nepaduotu ir gražinti ji padavusiam asmeniui.

Gražinti ieškovui UAB „Ukstameta“, i.k. 302467219, buveines adresas Vilniaus g. 89d, Ukmerge, 500 Lt sumoketo žyminio mokescio 2011-09-30 mokejimo nurodymu Nr. 255583 iš valstybes biudžeto. Nutartis neskundžiama. Teiseja                                                                                                        Romualda Janoviciene