611ca93d-e8ff-4e8a-97c9-a3bffe430f24 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-640-455/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00461-2016-2                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3.(S)                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 NUTARIMAS                                       2016 m. birželio 22 d.                                                Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, transporto priemonės savininkui E. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 1241 str. 8 d., n u s t a t ė : A. K. 2016-06-02, apie 23.15 val., Utenoje, Užpalių gatve, vairavo E. L. priklausančiÄ transporto priemonę - traktorių JCB Fastrac 3185, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,49 (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdama teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.

Be to, nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, transporto priemonės registracijos liudijimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumento, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų, reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad traktorių paėmė be transporto priemonės savininko žinios norėdama parvažiuoti į namus Ukmergės raj.

TÄ padarė bÅ«dama pavartojusi alkoholį. Traktoriaus vairuoti jai niekas nedavė. Transporto priemonės savininkas E. L. parodė, kad A. K. gyveno pas jį (duomenys neskelbtini) kaime, nes neturi kur gyventi. Ji buvo palikta saugoti traktorių, niekas jai leidimo vairuoti transporto priemonę nedavė. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4-5), alkoholio matuoklio Å¡aknelės (b. l. 6), tarnybinio praneÅ¡imo dėl neblaivaus traktoriaus vairuotojo (b. l. 9), asmens duomenų (b. l. 156-17), matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-06-02, apie 23.15 val., Utenoje, Užpalių gatve, vairavo E. L. priklausančiÄ transporto priemonę - traktorių JCB Fastrac 3185, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,49 (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdama teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.

Be to, nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, transporto priemonės registracijos liudijimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumento, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų, reikalavimus, t. y. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 1241 str. 8 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus.

Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka bustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, nedidelį chuliganizmÄ , vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , žinomai melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė, su kuria buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, nebuvo perleista su transporto priemonės E. L. leidimu, todėl daroma iÅ¡vada, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti skiriant jam baudÄ bei neskiriant papildomos nuobaudos – transporto priemonės, kuria naudodamasis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimÄ , konfiskavimo.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :             A.

K. paskirti administracinę nuobaudÄ :- pagal ATPK 129 str. –vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų (1200 ) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo; -pagal ATPK 1241 str. 8 d. –šeÅ¡ių (6 ) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų (1200 ) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. BaudÄ , per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16058479979.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius