611bbca6-e232-4736-893f-57f712718588 · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A20-758-939/2019 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00330-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.2.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 16 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. A., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato atstovui A. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R.

A. praÅ¡ymÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo, sunaikinimo ar pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. A. pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje spręsti priverstinai nuvežto motorolerio konfiskavimo, sunaikinimo ar pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu klausimÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 129 straipsnį,123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.

Nors motyvuojamoje nutarimo dalyje ir buvo pažymėta, jog motoroleris nekonfiskuojamas, tačiau nutarimo rezoliucinėje dalyje nepasisakyta dėl tolesnio transporto priemonės likimo. Nutarime taip pat nebuvo įvertinta aplinkybė, kad Å¡i transporto priemonė neturi teisėto savininko ir nebuvo pasisakyta dėl jos grÄ Å¾inimo/sunaikinimo/pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu klausimo. Aptariamas motoroleris jam nuosavybės teise nepriklauso, jį administracinio teisės pažeidimo padarymo metu jam perdavė P. V. ir jis buvo įsitikinęs, kad Å¡is yra teisėtas transporto priemonės savininkas.

TokiÄ iÅ¡vadÄ aptariamame nutarime padarė ir teismas, tačiau, jo manymu, tokia iÅ¡vada nepagrįsta, nes neegzistuoja duomenys, objektyviai patvirtinantys, kad P. V. yra teisėtas motorolerio savininkas. Apsilankius Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų policijos komisariate, jo darbuotojų žodžiu buvo informuotas, jog minėta transporto yra iÅ¡registruota iÅ¡ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro ir jie neturi jokių duomenų, kam nuosavybės teise priklauso motoroleris.

P. V. tvirtina neturintis dokumentų, patvirtinančių, jog bÅ«tent jis yra aptariamo motorolerio savininkas, todėl susidaro situacija, jog į automobilių saugojimo aikÅ¡telę nuvežto motorolerio niekas negali atsiimti, t. y. P. V. neiÅ¡duodamas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, motoroleris ir toliau bus saugomas aikÅ¡telėje, nes niekam negali bÅ«ti grÄ Å¾intas, o jam kyla pareiga atlyginti motorolerio saugojimo iÅ¡laidas. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ prašė netenkinti R.

A. praÅ¡ymo. Nurodė, kad nors nutarimo rezoliucinėje dalyje nepasisakyta dėl motorolerio konfiskavimo, tačiau motyvuojamojoje nutarimo dalyje nurodyta teismo pozicija administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti baudÄ be motorolerio konfiskavimo. R. A. teiginys, kad transporto priemonė neturi savininko, nepagrįsta – nutarime nurodyta, kad motoroleris priklauso P. V. P. V. privalo pasiimti nekonfiskuotÄ transporto priemonę iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašė tenkinti praÅ¡ymÄ , remdamasis pareiÅ¡kime nurodytais argumentais.

Papildomai nurodė, kad motorolerį jam davė pavairuoti draugas P. V.. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato atstovas teismo posėdžio metu prašė atmesti R. A. praÅ¡ymÄ , remdamasis atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodytais argumentais. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas atmestinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje spręsti priverstinai nuvežto motorolerio konfiskavimo, sunaikinimo ar pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu klausimÄ , nes nutarimo rezoliucinėje dalyje motorolerio konfiskavimas nenurodytas, motoroleris neturi savininko, negali bÅ«ti niekam grÄ Å¾intas, yra saugomas aikÅ¡telėje, o jam kylam pareiga mokėti už motorolerio saugojimÄ .

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas praÅ¡o netenkinti praÅ¡ymo, nes minėto nutarimo motyvuojamoje dalyje nurodyta, kad motorolerio savininkas yra P. V., taip pat pasisakyta, jog transporto priemonė nekonfiskuojama. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis R. A. Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2015 m. gegužės 26 d., nubaustas pagal ATPK 129 straipsnį,123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį 1 158,00 Eur bauda už tai, kad neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo motorolerį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neįregistruotÄ Ä¯statymų nustatyt tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Administracinio nusižengimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nėra, tačiau policijos pareigūno J. A. tarnybiniame pranešime (AN bylos l.

7) nurodyta, kad motoroleris iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Naujoji g. 140, Alytuje. Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo rezoliucinėje dalyje nepasisakyta dėl minėto motorolerio, tačiau nutarimo motyvuojamojoje dalyje nurodyta, kad kitam asmeniui (P. V.) priklausanti transporto priemonė – motoroleris, nekonfiskuotina. VÄ® „Regitra“ duomenimis, transporto priemonė valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nebuvo registruota Lietuvoje, informacijos apie Å¡iÄ transporto priemonę neturima.

Atsižvelgiant į tai, kad Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra įsiteisėjęs, jo motyvuojamojoje dalyje pasisakyta, kad transporto priemonė – motoroleris, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nekonfiskuojama, teismas negali pakartotinai svarstyti motorolerio konfiskavimo klausimo. Remiantis paminėtu, R. A. praÅ¡ymas spręsti motorolerio konfiskavimo klausimÄ atmestinas kaip nepagrįstas. Minėto nutarimo motyvuojamojoje dalyje taip pat nurodyta, kad motoroleris, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso P. V.

PareiÅ¡kėjas nepateikė įrodymų, pagrindžiančių jo nurodytÄ aplinkybę, jog į automobilių saugojimo aikÅ¡telę nuvežto motorolerio niekas negali atsiimti, jis negali bÅ«ti grÄ Å¾inamas savininkui. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo vertinimu, nėra pagrindo spręsti dėl minėto motorolerio sunaikinimo ar pripažinimo beÅ¡eimininkiu, todėl R. A. praÅ¡ymai spręsti klausimÄ dėl motorolerio sunaikinimo ar pripažinimo beÅ¡eimininkiu atmestini. Atkreiptinas dėmesys, jog daiktas gali bÅ«ti pripažintas beÅ¡eimininkiu tik laikantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsnyje, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 3.2. punkte nustatytos tvarkos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, n u t a r i a : Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. A. prašymus atmesti. Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Laima Lubauskienė