61199de4-97d8-441a-a71c-ee02f41a7fcb · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1306-668/2013

Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00181-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.9; 2.10.1.4; 1.1.7.2.4.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini) barmene, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinamas nusikalstama veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė :

A. Å . neteisėtai laikė neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ . t. y. nuo tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013-02-25 apie 00.50 val. automobilyje „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio salone po vairuotojo sėdynė esančioje daiktadėžeje, laikė pilko metalo kastetÄ , kuris yra smogiamojo - trupinamojo poveikio neÅ¡aunamasis - Å¡altas ginklas, kuris priskiriamas prie neÅ¡aunamųjų ginklų draudžiamų civilinėje apyvartoje, ir kuris buvo aptiktas Kaune, T. Masiulio g. 21, esančioje aikÅ¡telėje prie Kauno marių, sustabdžius minėtÄ automobilį patikrinimui.

Kaltinamoji A. Å . kalta prisipažino ir parodė, kad jos automobilyje rastas kastetas priklauso jai. KastetÄ labai senai jos namuose paliko senas draugas. Vėliau kastetÄ laikė įrankių dėžutėje kai pirko automobilį daiktus perdėjo tiesiog su visa dėžute į pirktÄ MB E 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), po vairuotojo sėdyne ir pamirÅ¡o. Kadangi jos automobilis buvo daužtas, jos brolis A. S. stengėsi jį suremontuoti, nes jos vyras yra iÅ¡vykęs į tėviÅ¡kę Lazdijų rajone. Apie tai, kad automobilyje yra kastetas prisiminė tik tada, kai jai paskambino brolis ArÅ«nas ir pasakė, kad jis policijoje, nes jos automobilyje buvo rastas kastetas. Brolis apie tai, kad automobilyje yra kastetas, nežinojo. Pati juo nesinaudojo, tiesiog laikė automobilyje, nes pamirÅ¡o. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 61).

Be kaltinamosios pilno prisipažinimo jos kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojo A. S. parodymais, kad maždaug

2 savaites jis naudojasi seseriai A. Å . priklausančiu automobiliu „MB E 320“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. 2013-02-24 pasiėmė giminaitį L. V. iÅ¡ namų ir abu važiavo automobiliu pasivažinėti. Pakeliui susitiko su G. J., susiskambino su L. V.. Po to nuvažiavo prie Kauno marių aikÅ¡telės, ten buvo nemažai automobilių. Tada jie nuvažiavo į viršų link Pažaislio vienuolyno, pravažiuoti link jachtklubo. Kadangi pirmas važiavo „VW Golf“ automobilis jis užklimpo, jiems nepavyko jo iÅ¡traukti, tada nuvažiavo su L. V. ieÅ¡koti pagalbos, kalbino apačioje žmones automobiliuose padėti, tačiau nerado kas padėtų. Kai sugrįžo prie „VW Golf“ jis jau buvo iÅ¡trauktas, kažkas padėjo. TÄ patį vakarÄ besikrapÅ¡tydamas po vairuotojo sėdynę rado stalčiukÄ , jį atidaręs surado kastetÄ , Parodė jį L. V., pasakė, kad rado maÅ¡inoje, kieno yra nežinojo, nemano, kad sesers. Dar pasijuokė su L. V.. KastetÄ Ä¯dėjo atgal. Tada pradėjo leistis žemyn nuo Pažaislio vienuolyno link Kauno marių aikÅ¡telės. Jiems iÅ¡važiuojant jų automobilį ir „VW Golf“ automobilį važiavusį iÅ¡ paskos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Patikrino abu automobilių salonus. Po vairuotojo sėdyne surado tÄ kastetÄ , paklausė ar daugiau nieko draudžiamo neturi, atsakė, kad ne, net nesuprato, kad dėl Å¡io įrankio (kasteto) gali kilti problemų. Pasakė, kad kastetas ne jo, ir jis pats jį rado automobilio salone. Kam priklauso kastetas gali žinoti jo sesuo, nes ji yra automobilio savininkė. Kiek žino, „VW Golf“ automobilyje buvo rasta beisbolo lazda. Kastetas tikrai priklauso ne jam ir kieno jis yra negali atsakyti (b. l. 54).

Liudytojo L. V. parodymais, kad 2013-02-24 vakare, jis važinėjo automobiliu kartu su draugu A. S., kuris vairavo MB juodos spalvos. Kažkur Aukštuosiuose Šančiuose susitiko su kitais draugais M. Š. ir G.

J. su mergina. M. Å . vairavo „VW Golf“ juodos spalvos. Jie važinėjo po Kauno miestÄ vėliau nuvažiavo abejais automobiliais iki Kauno marių. „VW Golf“ automobilis užklimpo netoli jachtklubo, jie negalėjo iÅ¡traukti, todėl privažiavo kiti draugai, kurie iÅ¡traukė. Kiek pamena, dar ArÅ«nas savo automobilyje po vairuotojo sėdyne esančiame stalčiuke surado kastetÄ . Matė, kad jis buvo nustebęs, nes nežinojo, kad toks daiktas salone yra. Abu pasijuokė iÅ¡ to, nes automobilis priklausė jo seseriai. KastetÄ jis įdėjo atgal į vietÄ . IÅ¡važiuojant iÅ¡ kelio žemyn link Kauno marių aikÅ¡telės nuo Pažaislio vienuolyno, pirmiausia jų automobilį, o po to ir VW Golf automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Kurie patikrino abiejų automobilių salonus. MB automobilio salone surado kastetÄ , o VW Golf automobilyje surado beisbolo lazdÄ . Kieno Å¡ie daiktai nežino, tikrai ne jo (b. l. 55).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad Kaune A.

Juozapavičiaus pr. 17, Kaune apžiūrėtas Mercedes Benz E302, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7).

Daiktų pateikimo protokolu, kad iÅ¡ Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 3-čio bÅ«rio patrulio A. B. paimtas metalinis daiktas panaÅ¡us į kastetÄ (b. l. 36).

Specialisto iÅ¡vada Nr. 20-4-IS1-260, kad tyrimui pateiktas kastetas, rastas 2013-02-25 automobilyje „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), T. Masiulio g. 21, Kaune, aikÅ¡telėje prie Kauno marių, yra neÅ¡aunamasis ginklas. Kastetas priskiriamas prie smogiamojo - triuÅ¡kinamojo poveikio neÅ¡aunamųjų - Å¡altųjų ginklų. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ , Å¡ios rÅ«Å¡ies neÅ¡aunamieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų. Kastetas pagamintas savadarbiu bÅ«du (b. l. 46).

Teismas, ištyręs ir

įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios A. Å . veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 258

str. 2 d., teisingai, nustačius aplinkybes, kad kaltinamoji neteisėtai neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ .

Kaltinamoji neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomu baudos dydžiu sutinka (b.

l. 72).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltės formÄ , į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusikaltimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str.). Kaltinamosios atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino padariuss nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Å . neteista (b. l. 66), Psichiatrijos ir priklausomybės ligų dispancerinėje įstaigoje neregistruota (b. 1. 70).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Teismas mano, jog kaltinamajai pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – piniginę baudÄ .

Daiktinis įrodymas – kastetas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas, kadangi šių nešaunamųjų ginklų apyvarta yra uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p., Lietuvos

Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 str. 3 d. 7 p., 2002 m. sausio 15 d. redakcija, Nr. IX-705).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 - 422 str., teismas n u s p r e n d ė :

A. Å . pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., ir skirti jai 6 MGL dydžio, t. y. 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Daiktinį įrodymÄ â€“ kastetÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Ä®pareigoti kaltinamÄ jÄ per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.,

23 str.).

Kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BPK

422 str.). Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                    Raimundas

Mikšta