Legislator Case Law & Legislation
6116e85c-49cc-4c6a-b0bb-01ce23ebedba AI generated

6116e85c-49cc-4c6a-b0bb-01ce23ebedba · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 6116e85c-49cc-4c6a-b0bb-01ce23ebedba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. 2-2187-570/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00572-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 25 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

Legislator headnote

AI generated

6116e85c-49cc-4c6a-b0bb-01ce23ebedba · Marijampolės apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų solidariai iÅ¡ieÅ¡kotina 439,32 Eur skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas. Pagal Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) 11 p. numatyta, jog laiku neapmokėjus pateiktų sÄ skaitų, vartotojui Vyriausybės nustatyta tvarka skaičiuojami delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ apmokėti dienÄ nuo likusios laiku neapmokėtos sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2-2187-570/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00572-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 25 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

B. ir G. B. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Litesko” praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. B. ir G. B. 439,32 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 1,56 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas. Atsakovams ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2019-03-07 ieÅ¡kovės nurodytu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, taip pat įteikti 2019-03-12 atsakovo G. B. darbovietės administracijai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priėmimui. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, tiekė į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2018-09-01 iki 2018-12-31.

Pagal Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) 11 punktÄ , atsakovai pateiktas sÄ skaitas privalėjo apmokėti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovų skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2018-09-01 iki 2018-12-31 sudaro 439,32 Eur, delspinigiai – 1,56 Eur. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.2), įspėjimas (b.l.3), Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarties su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.4-5), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų solidariai iÅ¡ieÅ¡kotina 439,32 Eur skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas. Pagal Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) 11 p. numatyta, jog laiku neapmokėjus pateiktų sÄ skaitų, vartotojui Vyriausybės nustatyta tvarka skaičiuojami delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ apmokėti dienÄ nuo likusios laiku neapmokėtos sumos.

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų 0,02 proc. dydžio delspinigius. Kadangi iš atsakovų prašomos priteisti mažesnės netesybos nei numatytos sutartyje, tokiu būdu nebloginant atsakovų finansinės padėties, ieškovės prašymas tenkintinas, priteisiant iš atsakovų solidariai 1,56 Eur delspinigių. CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos  įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019-02-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalimi, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės prašymas priteisti iš atsakovų solidariai 20 Eur bylinėjimosi išlaidas tenkintinas iš dalies, jas priteisiant ir išieškant iš atsakovų lygiomis dalimis. Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, solidariai iš atsakovų valstybei priteistina 7,23 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis) lygiomis dalimis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  142 straipsnio 4 dalimi, 258 straipsniu, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317,  buveinės adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440, solidariai iÅ¡ atsakovų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 439,32 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 32 ct) skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 1,56 Eur (vienÄ eurÄ 56 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019-02-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, jas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis.

Priteisti valstybei solidariai iÅ¡ atsakovų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 7,23 Eur (septynis eurus 23 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų lygiomis dalimis, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752 sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Neveckienė