6115f892-e216-4711-ae0c-2f43b7afca63 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., atsakovui V. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs D. M. ieÅ¡kinį atsakovams R. M. ir V. K. dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo ir tÄvystÄs nustatymo, iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, n u s t a t Ä:              ieÅ¡kovÄ paaiÅ¡kino, kad su atsakovu R. M. kartu negyvena nuo 2011 m. sausio 29, Å¡iuo metu teisme užvesta civilinÄ byla dÄl santuokos nutraukimo.
Legislator headnote
AI generated6115f892-e216-4711-ae0c-2f43b7afca63 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: PraÅ¡o nuginÄyti atsakovo R. M. tÄvystÄ ir nustatyti atsakovo V. K. tÄvystÄ jos dukters U. M. atžvilgiu.             Atsakovas V. K. sutiko su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai ir nurodÄ, jog jis yra U. tÄvas.             Atsakovas R. M., žinodamas apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posÄdyje nedalyvavo, atsiliepime sutiko su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai ir nurodÄ, jog jis nÄra U. tÄvas.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, jog ieÅ¡kovÄ D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUORAÅ AS        CivilinÄ byla Nr. 2-1035-630/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00848-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 76.4., 76.5 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2012 m. gruodžio 18 d.                                                                    Šakiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina AntanaitienÄ, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D.
M., atsakovui V. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs D. M. ieÅ¡kinį atsakovams R. M. ir V. K. dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo ir tÄvystÄs nustatymo, iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, n u s t a t Ä:              ieÅ¡kovÄ paaiÅ¡kino, kad su atsakovu R. M. kartu negyvena nuo 2011 m. sausio 29, Å¡iuo metu teisme užvesta civilinÄ byla dÄl santuokos nutraukimo.
Nuo 2011 m. balandžio mÄnesio ieÅ¡kovÄ pradÄjo kartu gyventi su atsakovu V. K., (duomenys neskelbtini) jiems gimÄ dukra U. M.. Kadangi ieÅ¡kovÄ nebuvo nutraukusi santuokos su atsakovu R. M., todÄl U. tÄvu gimimo liudijime buvo įraÅ¡ytas atsakovÄs sutuoktinis R. M.. Atsakovas R. M. nÄra biologinis U. tÄvas, todÄl jo tÄvystÄ turÄtų bÅ«ti nuginÄyta. U. M. tÄvas yra atsakovas V. K., su kuriuo ieÅ¡kovÄ kartu gyveno ir vedÄ bendrÄ Å«kį, todÄl jis turÄtų bÅ«ti pripažintas vaiko tÄvu.
PraÅ¡o nuginÄyti atsakovo R. M. tÄvystÄ ir nustatyti atsakovo V. K. tÄvystÄ jos dukters U. M. atžvilgiu.             Atsakovas V. K. sutiko su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai ir nurodÄ, jog jis yra U. tÄvas.             Atsakovas R. M., žinodamas apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posÄdyje nedalyvavo, atsiliepime sutiko su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai ir nurodÄ, jog jis nÄra U. tÄvas.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, jog ieÅ¡kovÄ D.
M. su atsakovu V. K. gyveno kaip Å¡eima nuo 2011 m. balandžio mÄn., (duomenys neskelbtini) jiems gimÄ duktÄ U. M., atsakovas V. K. pripažįsta vaiko tÄvystÄ. Kadangi ieÅ¡kovÄ D. M. ir atsakovas R. M. nenutraukÄ santuokos, nors kartu negyvena nuo 2011 m. sausio mÄnesio, todÄl UrtÄs tÄvu buvo įraÅ¡ytas atsakovÄs sutuoktinis R. M.. Pagal CK 3.150 str. 1 d. nuginÄyti tÄvystÄ, kai vaikas gimÄ susituokusiems tÄvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tÄvas. Ä®rodymai, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tÄvas, gali bÅ«ti ne tik moksliniai (ekspertizÄs iÅ¡vados, paneigianÄios giminystÄ), bet ir kitos įtikinamos faktinÄs bylos aplinkybÄs. IeÅ¡kovÄ nuo 2011 m. balandžio mÄn. gyveno su atsakovu V.
K., atsakovas V. K. prisideda prie vaiko iÅ¡laikymo, ieÅ¡kovÄ nepalaiko jokių santykių su atsakovu R. M., todÄl jis negali bÅ«ti vaiko tÄvas. Kadangi abu atsakovai sutiko su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai, esant pakankamai įrodymų apie vaiko kilmÄ, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. CK 3.152 str. numatytas ieÅ¡kinio senaties terminas nepraleistas, todÄl atsižvelgiant į vaiko interesus ir teisÄ Å¾inoti savo kilmÄ, nuginÄytina atsakovo R. M. tÄvystÄ ir nustatytina atsakovo V. K. tÄvystÄ nepilnametÄs U.
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.              Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos tik bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei, kadangi paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos. Ä®vertindamas iÅ¡dÄstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.149-3.152 str., 3.146-3.148 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 268 str. 5 d., teismas                                                         n u s p r e n d ž i a:
         ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.         NuginÄyti atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tÄvystÄ ir nustatyti, kad atsakovas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nÄra U. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tÄvas.             Nustatyti, kad atsakovas V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra U. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tÄvas.             Priteisti iÅ¡ atsakovų R.
M. ir V. K. lygiomis dalimis po 71,5 Lt žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei D. M.         Sprendimas per 30 d. nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme.             TeisÄja                                                                                            Lina AntanaitienÄ   Â