61132ce2-e448-4869-a149-fee6dacef35f · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                                               Administracinė byla Nr.II-583-480/2010                                                                                                         4-62-3-00133-2010-5                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 50.17. (S)              KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                NUTARTIS                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                   2010 m. rugsėjo 16 d.                                                Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Aušrai Briedienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo,- T.

K., nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos –Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos atstovei V. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal T. K. skundÄ ir      n u s t a t ė:2010 m. gegužės 4 d. Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos nutarimu Nr. AD-451 T. K. paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 2141 str. 3 d., padarymÄ .T.

K. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad 2010-04-20 16.00 val. bÅ«damas UAB „Ratakis“ direktoriumi, įrengęs ir skleidžia iÅ¡orinę vaizdinę reklamÄ â€žRatakio mėsos gaminiai“, iÅ¡kabintÄ ant pastato Gedimino g. 33, Kaune, neturint patvirtinto IVR projekto ir Kauno miesto savivaldybės tarybos nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo. Tuo pažeidė Kauno miesto iÅ¡orinės vaizdinės reklamos įrengimo taisyklių, patvirtintų 2007-12-06 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-650, 13 punktÄ .T.

K. prašė nutarimÄ pakeisti ir už padarytÄ pažeidimÄ paskirti įspėjimÄ . Pripažįsta, kad padarė pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. BuvusiÄ padėtį iÅ¡taisė: reklamÄ nuėmė. Å eimos pajamos nėra didelės, iÅ¡laiko mažametę dukrÄ , turi įsipareigojimų bankui. Anksčiau baustas nebuvo. Institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ atstovė nuobaudos suÅ¡velninimui neprieÅ¡tarauja.Skundas tenkintinas.T. K. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad 2010-04-20 16.00 val. bÅ«damas UAB „Ratakis“ direktoriumi, įrengęs ir skleidžia iÅ¡orinę vaizdinę reklamÄ â€žRatakio mėsos gaminiai“, iÅ¡kabintÄ ant pastato Gedimino g. 33, Kaune, neturint patvirtinto IVR projekto ir Kauno miesto savivaldybės tarybos nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo.

Teismas, patikrinęs priimto nutarimo teisėtumÄ bei pagrįstumÄ (ATPK 297 str. 1 d.) konstatuoja, kad pažeidėjas padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 2141 str. 3 d.Institucija, nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡siaiÅ¡kinusi visas bylos aplinkybes, kurios turi reikÅ¡mės teisės pažeidimo faktui bei patraukimo administracinėn atsakomybėn teisėtumui iÅ¡spręsti, pagrįstai konstatavo pareiÅ¡kėjo kaltus veiksmus, pažeidus Kauno miesto iÅ¡orinės vaizdinės reklamos įrengimo taisyklių, patvirtintų 2007-12-06 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-650, 13 punktÄ .IÅ¡ T.

K. skundo turinio ir paaiÅ¡kinimo posėdžio metu akivaizdu, kad neginčydamas padaryto administracinio teisės pažeidimo, jis kelia ATPK 301 str. taikymo klausimÄ . T. K. prisipažino padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje surinktais įrodymais nustatytos ir kitos įstatyme nenurodytos lengvinančios aplinkybės (ATPK 301 str. 1 d.): tai, kad T. K. suprato padarytÄ pažeidimÄ ir iÅ¡taisė padėtį-nuėmė iÅ¡orinę vaizdinę reklamÄ .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pasekmes, T. K. turtinę padėtį, asmenybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 301 straipsnis ir nutarimas keistinas, paskiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali, nes tikėtina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti net ir nuobaudÄ suÅ¡velninus. T. K. skirtinas įspėjimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5 p. teisėja n u t a r i a :                          2010 m. gegužės 4 d.

Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos nutarimÄ Nr. AD-451, kuriuo T. K. paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 2141 str. 3 d., padarymÄ , pakeisti.             T. K. paskirti įspėjimÄ .Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Albina Rimdeikaitė