6112dfb4-4f34-48a7-820f-e57fd3afa420 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                    AdministracinÄ byla Nr.A2.9.-2854-613/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02682-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-13-7605980Registro objektas ROIK:07-13-7605997KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai S. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2013-06-18 S. J. suraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokolai dÄl to, kad: 2012-06-12 Prienų raj.
Legislator headnote
AI generated6112dfb4-4f34-48a7-820f-e57fd3afa420 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: J., gim. 1996-11-23, veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d. požymiai, taÄiau kadangi D. J. nusikalstamos veikos padarymo metu dar neturÄjo amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todÄl 2013-05-16 KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Tokiu bÅ«du S. J. nepanaudojo savo motinos valdžios sÅ«naus interesų labui ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.Teismo posÄdžio metu S. J. dÄl padaryto pažeidimo kaltÄ pripažino, gailÄjosi dÄl tokių sÅ«naus veiksmų.Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolais, nepilnameÄio D.
Full text
                                                                                    AdministracinÄ byla Nr.A2.9.-2854-613/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02682-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-13-7605980Registro objektas ROIK:07-13-7605997KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai S. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2013-06-18 S. J. suraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokolai dÄl to, kad: 2012-06-12 Prienų raj.
PK buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 79-1-00250-12, kurio metu nustatyta, kad S. J. nepilnameÄio sÅ«naus D. J., gim. (duomenys neskelbtini), veiksmuose yra nusikaltimų, numatytų LR BK 182 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. požymiai, taÄiau kadangi D. J. nusikalstamos veikos padarymo metu dar neturÄjo amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todÄl 2013-05-20 KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas; be to, 2012-11-22 MarijampolÄs AVPK NTS buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-01478-12, kurio metu nustatyta, kad nepilnameÄio D.
J., gim. 1996-11-23, veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d. požymiai, taÄiau kadangi D. J. nusikalstamos veikos padarymo metu dar neturÄjo amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todÄl 2013-05-16 KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Tokiu bÅ«du S. J. nepanaudojo savo motinos valdžios sÅ«naus interesų labui ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.Teismo posÄdžio metu S. J. dÄl padaryto pažeidimo kaltÄ pripažino, gailÄjosi dÄl tokių sÅ«naus veiksmų.Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolais, nepilnameÄio D.
J. apklausos protokolais, nutarimais nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir kita bylos medžiaga. S. J. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudÄtis. PažeidÄjos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidÄja nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d.).Atsižvelgiant į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ (ATPK 30 str. 2 d.), S. J. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Paskirtos nuobaudos subendrintinos, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r Ä : S. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį (administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK:07-13-7605980), skirti administracinÄ nuobaudÄ â 100,00 Lt dydžio baudÄ . S. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį (administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK:07-13-7605997), skirti administracinÄ nuobaudÄ â 200,00 Lt dydžio baudÄ .
Paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. J. skirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 200,00 Lt dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                GiedrÄ SeselskytÄ