611200f9-c053-46ef-99fc-e167dd9a216a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.1.-3690-369/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-03478-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d. ir;

n u s t a t ė:

L. S. 2010-06-30 apie 17.30 val. vieÅ¡oje vietoje, adresu Metalo g. 12, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, Å¡iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.

L. S. apie teismo posėdžio laikÄ (2010-07-21, 09.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jos gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio L.

S. paaiškinimo matyti, jog ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Be L. S. prisipažinimo jos kaltė įvykdžius

administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., įrodyta ir kita medžiaga: administracinio teisės

pažeidimo protokolu Nr. 13P-292587-10, tarnybiniais pranešimais bei kita rašytine bylos medžiaga. L.

S. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., sudėtį, todėl ji baustina.

Pažeidėjos L. S. atsakomybę lengvinančia

aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Jos atsakomybę

sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, bei daro iÅ¡vadÄ , kad L. S., skirtina bauda įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 37 str., 44 str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jam 130 (Å¡imto trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK

313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300,

esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį

dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas

                                                                                                     Ovidijus

RamanauskasÂ