611190ba-eceb-4abd-a465-5154d0b2e860 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-138-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00020-2012-9                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                                                              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. sausio 23 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., nustatė: D. G. 2011 m. gruodžio 30 d., 9.50 val., Utenoje, Ladygos gatvėje ties pastatu pažymėtu Nr. 26, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), priklausantį jam pačiam, būdamas neblaivus (nustatytas 2.21 prom. girtumas – vidutinis neblaivumo laipsnis), bei policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo.

D. G. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus. D. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais pranešimais, D.

G. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens duomenimis.Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad D. G. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobauda taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, praeityje keturis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus D. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, pagal ATPK 126 str. 4 d. jam skirtina administracinė nuobauda – bauda ne didesnė, nei sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, pagal ATPK 1241 str. 7 d., jam skirtina – bauda ne didesnė, nei sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 27 str., 302 str.).

Transporto priemonė VOLKSWAGEN PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).IÅ¡ D. G. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, nutaria: D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dvdieÅ¡imties litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Gytis Stasevičius