Legislator Case Law & Legislation
6110fdb7-12ec-41b8-be0e-de3f9aaa84d3 AI generated

6110fdb7-12ec-41b8-be0e-de3f9aaa84d3 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 6110fdb7-12ec-41b8-be0e-de3f9aaa84d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. AN2.2.-358-776/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00136-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; (S) 39.2.; 41.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 21d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., jo įstatyminei atstovei G. A., iÅ¡nagrinėjęs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             V.

Legislator headnote

AI generated

6110fdb7-12ec-41b8-be0e-de3f9aaa84d3 · Å iaulių apylinkės teismas: A. prisipažino padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. A. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pareiÅ¡kimais dėl vagystės, praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, paaiÅ¡kinimais. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas konstatuoja, jog V. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN2.2.-358-776/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00136-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; (S) 39.2.; 41.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 21d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., jo įstatyminei atstovei G. A., iÅ¡nagrinėjęs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             V.

A., 2012 m. gruodžio 7 d., 19.50 val. bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios S. Dariaus ir S. Girėno g. 40, Gruzdžių mstl., Å iaulių r. sav., paslėpęs po rÅ«bais iÅ¡nešė du 0,7 l talpos butelius brendžio „Grand Cavalier“, kurių bendra vertė 65,98 Lt, be to, tęsdamas teisės pažeidimÄ , grįžo į parduotuvę ir pasislėpęs po rÅ«bais 0,7 l talpos butelį brendžio „Grand Cavalier“, kurio kaina 32,99 Lt, praėjo pro kasas už jį nemokėjęs, t. y. vagystės bÅ«du pasisavino smulkų svetimÄ turtÄ ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

V. A. prisipažino padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. A. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pareiÅ¡kimais dėl vagystės, praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, paaiÅ¡kinimais. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas konstatuoja, jog V. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.

V. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to, yra nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ V. A., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgiant į aukščiau minėtÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi bei teisingumo ir protingumo kriterijais, V.

A. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis yra nežymiai didesnis nei pusė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos – jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 50 straipsniu, 224 straipsniu, 272 straipsniu, 287 straipsnio l dalies 1 punktu, 291-293 straipsniais, 302²- 3026 straipsniais, 312-314 straipsniais, teismas, n u t a r i a :

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti V. A. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                    Erminijus Baziulis