61106f54-0dc3-403f-b5ed-8fabbef4e7de · Panevėžio apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-692-830/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03376-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.5.16. Panevėžio apylinkės teismas N U T A R T I S 2018 m. birželio 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei, dalyvaujant prokurorui Daliai Styrienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei I. S., dalyvaujant probuojamajam V. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam V.

M.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs probuojamÄ jį, probacijos tarnybos atstovę ir prokurorÄ , n u s t a t ė : V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Panevėžio apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktÄ , 641 straipsnį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteitojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018 m. rugpjūčio 24 d. Probacijos tarnybos atstovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismui siÅ«lo prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo V. M. priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino. Prokuroras siÅ«lo Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos, V. M. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. rugsėjo 6 d. 2017 m. rugsėjo 14 d. jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant kitus teisės pažeidimus (asmens bylos 6, 13-24 lapai).

PriežiÅ«ros laikotarpiu probuojamasis nėra pažeidęs probacijos sÄ lygų ar padaręs teisės pažeidimų (asmens bylos 33, 34-35, 43-44, 48, 49), teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai. 2018 m. gegužės 24 d. V. M. atliko ¾ probacijos termino. Jo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal ,,OASys“ metodikÄ yra žema. Å iuo metu probuojamasis dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) (asmens bylos lapai 36, 40, 42, 45, 46, 47). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ daroma iÅ¡vada, kad probuojamasis V.

M. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnio probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikus ¾ probacijos termino, prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėjas Česlovas Kulikauskas