610dc06d-2a7c-4cb7-8697-e01cb8346c1c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13.-5226-818/2011                                                        Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05125-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 21 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo J. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir,- n u s t a t ė :             J.

P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė sutrumpinti jam paskirtÄ jį teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemonę. Nurodė, kad 2010-11-08 pagal teismo nutarimÄ jam buvo atimtos teisės vairuoto transporto priemones 2 metams ir paskirta bauda 2000 Lt. Teismo paskirtÄ baudÄ pažeidėjas sumokėjo, naujų teisės pažeidimų nepadarė. Taip pat nurodė, kad vairuotojo teisės jam reikalingos tam, kad galėtų dirbti vairuotoju.PraÅ¡ymas atsisakytinas nagrinėti ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2010-11-08 J. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ paskyrė 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 metams. LR ATPK 329 str. reglamentuoja, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

LR ATPK 329 str. įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo, t.y.:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko;

3) reikalingas visuomeninės organizacijos ar darbdavio tarpininkavimas;

4) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme teigia, kad jis teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų ir pateikė Vilniaus AVPK Informatikos ir ryÅ¡ių skyriaus raÅ¡tÄ Nr.10-S-17553, iÅ¡ kurio seka, jog J. P. nuo 2010-10-25 iki 2011-10-18 administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs, tačiau jis nepateikė teismui jokio patvirtinančio įrodymo, kad minėtų laikotarpiu pažeidėjas nėra padaręs jokios nusikalstamos veikos arba jo atžvilgiu nėra priimtas įsiteisėjęs teismo nuosprendis.

NuobaudÄ paskyręs organas (teismas), spręsdamas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, privalo objektyviai įvertinti visus praÅ¡ančio sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ asmens pateiktus dokumentus bei jo argumentus, susijusius su Å¡io klausimo sprendimu. Atsižvelgiant į tai, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti), darytina iÅ¡vada, kad pats besikreipiantis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo asmuo privalo pateikti visus LR ATPK 329 str. nurodytus dokumentus, kurie įrodytų jog yra pagrindas tenkinti tokio asmens praÅ¡ymÄ .

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad nesant visų bÅ«tinų sÄ lygų, nėra pagrindo svarstyti J. P. praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų sutrumpintas jam teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas, todėl praÅ¡ymas yra nenagrinėtinas ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : J. P. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Miroslavas Gvozdovičius Nuorašas tikrasTeisėjas M.Gvozdovičius