61084b2d-c60b-466d-8fdd-8fe5ffecbb8c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-32941-934/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26276-2017-2             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovams A. V. ir D. Ž. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                           n u s t a t ė: teisme 2017-06-30 gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2 599,48 Eur skolos, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-07-04 preliminariu sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovo naudai solidariai iÅ¡ atsakovų priteisė 2 599,48 Eur dydžio skolÄ , 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už teismo preliminariu sprendimu priteistÄ 2 599,48 Eur dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-07-03 – iki preliminaraus teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis, t. y. po 14,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Procesiniai dokumentai, siųsti atsakovui D.

Ž. ieÅ¡kinyje nurodytu adresu, grįžo neįteikti, nurodžius, kad adresatas neatsiėmė paÅ¡te.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-08-14 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 7 dienų terminas patikslinti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, arba primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad ieÅ¡kinys bÅ«tų nagrinėjamas pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.IeÅ¡kovas 2017-08-22 teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo bei įrodymÄ apie trÅ«kstamo žyminio mokesčio sumokėjimÄ .Teismui priėmus ieÅ¡kinį nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-04 preliminarus sprendimas.Atsakovams ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovai teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ bei atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Dėl skolos ir delspinigių priteisimoIÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog 2015-11-04 ieÅ¡kovas ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sudarė priverstinio transporto priemonių nevežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 10-ST2-286 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo, įgaliotam policijos pareigÅ«nui iÅ¡kvietus, atvykti į nurodytÄ vietÄ , priverstinai nuvežti transporto priemonę ir saugoti savo aikÅ¡telėje.

Pagal sutarties 8 punktÄ ieÅ¡kovas įgijo teisę imti sutartyje nurodytÄ užmokestį už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ . IÅ¡ 2016-10-14 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad iÅ¡ atsakovo D. Ž. buvo paimta jo valdoma transporto priemonė KIA RIO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å i transporto priemonė buvo saugoma ieÅ¡kovo aikÅ¡telėje. Remiantis paslaugų įkainiais už minėtos transporto priemonės saugojimÄ nuo 2016-10-14 iki 2017-06-14 ir nuvežimÄ buvo priskaičiuota 2 599,48 Eur suma.

IÅ¡ valstybės įmonės „REGITRA“ duomenų nustatyta, kad transporto priemonė KIA RIO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui A. V.. IeÅ¡kovas siuntė atsakovams praneÅ¡imus apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų įsiskolinimÄ sumokėję (CPK 185 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. IÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovai nėra grÄ Å¾inę ieÅ¡kovo reikalaujamos 2 599,48 Eur sumos.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 2 599,48 Eur skolos. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2 599,48 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-07-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos (59 Eur) ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos lygiomis dalimis, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 29,50 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).BylÄ nagrinėjant pirmos instancijos teisme valstybė patyrė 5,56 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmos instancijos teisme.

Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų valstybės naudai priteistina 5,56 Eur, t. y. lygiomis dalimis po 2,78 Eur iÅ¡laidų (CPK 96 straipsnis).                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas                                                              n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Eur skolÄ bei 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 599,48 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-07-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo UAB ,,Tomadas“, juridinio asmens kodas 302308932, naudai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 59 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 29,50 Eur, ieÅ¡kovo UAB ,,Tomadas“, juridinio asmens kodas 302308932, naudai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ po 2,78 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660Sprendimas už akių per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              Teisėjas                                                                                                                 Žilvinas Terebeiza