Legislator Case Law & Legislation
610644cd-409f-4fdd-9567-08e58bbd9ca9 AI generated

610644cd-409f-4fdd-9567-08e58bbd9ca9 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 610644cd-409f-4fdd-9567-08e58bbd9ca9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 96,18 Eur skolÄ , 4,75 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidas už iÅ¡raÅ¡Ä ir 77,00 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. sausio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus su praneÅ¡imu palikus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Legislator headnote

AI generated

610644cd-409f-4fdd-9567-08e58bbd9ca9 · Kauno apylinkės teismas: Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015 m. rugpjūčio 21 d. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovės Vartojimo paskolos sutarties Nr. 1966768 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, 2017 m. kovo 24 d. ir 2017 m. balandžio 14 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ praneÅ¡imų atsakovei dėl sutarties nutraukimo, 2017 m. balandžio 5 d. Praleistų skolų suderinimo akto, ieÅ¡kovės įspėjimo atsakovei dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2016 m. rugsėjo 30 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2293-848/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20862-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 96,18 Eur skolÄ , 4,75 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidas už iÅ¡raÅ¡Ä ir 77,00 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. sausio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus su praneÅ¡imu palikus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015 m. rugpjūčio 21 d. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovės Vartojimo paskolos sutarties Nr. 1966768 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, 2017 m. kovo 24 d. ir 2017 m. balandžio 14 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ praneÅ¡imų atsakovei dėl sutarties nutraukimo, 2017 m. balandžio 5 d. Praleistų skolų suderinimo akto, ieÅ¡kovės įspėjimo atsakovei dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2016 m. rugsėjo 30 d.

UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieÅ¡kovės susitarimo dėl tęstinio pretenzijų pirkimo, Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie atsakovę – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių paskolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg. Nr. CBP-20543). Kaip matyti, 2015 m. rugpjūčio 21 d. tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnis).

Atsakovei nevykdant įsipareigojimų grÄ Å¾inti gautÄ pagal sutartį paskolÄ , pradinės kreditorės reikalavimo teises perėmusi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti jai kreditÄ bei sumokėti sutartimi numatytus delspinigius. IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė turi jai sumokėti ir įstatymo numatytas procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 96,18 Eur skola, 4,75 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.258, 6.870, 6.872–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis, 2016 m. liepos 20 d.

Vartojimo paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 5, 7, 11 punktai, CPK 177, 185 straipsniai). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už iÅ¡raÅ¡Ä ir 77,00 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ . IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 10 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinė Vilniuje, A. GoÅ¡tauto g. 8, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, akcinė bendrovė, banko kodas 73000, 96,16 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 16 ct) skolÄ , 4,75 Eur (keturis eurus 75 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (100,93 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. lapkričio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį, 0,84 Eur (84 ct) iÅ¡laidas už iÅ¡raÅ¡Ä ir 77,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                       Eglė Kriaučiūnienė