61040d34-5faa-4185-a0de-cc4b71a4e0bb · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-182-995/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00155-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3; (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-15-9322844 SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 2 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietei, lietuvei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) , iÅ¡tekėjusiai, vidurinio iÅ¡silavinimo, administracine tvarka nebaustai, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiama E. B. nevykdė tėvų valdžios užtikrinti savo mažametei dukrai saugiÄ aplinkÄ , neužtikrino jos tinkamos priežiÅ«ros, t. y. 2015-04-18, apie 2.00 val. nakties, vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini) , E. B. paliko be priežiÅ«ros savo mažametę dukrÄ A.

B., gim. (duomenys neskelbtini) , o ryte nepsirÅ«pino jos saugumu, nes mergaitė A. B. su kita mažamete mergaite G. P., gim. (duomenys neskelbtini) išėjo vienos į Mažeikių miestÄ . Teismo posėdžio metu E. B. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.E. B. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriuo užfiksuota, kad E. B. 2015-04-18, apie 2.00 val. nakties, vieÅ¡butyje „Valina“, esančiame (duomenys neskelbtini) , paliko be priežiÅ«ros savo mažametę dukrÄ A.

B., gim. 2010-09-20, o ryte nepsirÅ«pino jos saugumu, nes mergaitė A. B. su kita mažamete mergaite G. P., gim. 2010-03-08, išėjo vienos į Mažeikių miestÄ . E. B. teisės pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį (b. l. 2); policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4, 7, 8), liudytojos vieÅ¡bučio „Valina“ budėtojos D. B. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), liudytojos I. A., pastebėjusios mažametes mergaites, vienas be suaugusiųjų vaikščiojančias mieste (b. l. 6), bei liudytojos D.

T. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai (b. l. 6, 12), pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos E. B. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b. l. 12), bei kita byloje esanti medžiaga. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgęs į galiojantį teisinį reglamentavimÄ , pripažįsta įrodyta, kad E. B., 2015-04-18, apie 2.00 val. nakties, palikdama be priežiÅ«ros savo mažametę dukrÄ A. B., gim. 2010-09-20, vieÅ¡butyje „Valina“, esančiame Draugystėsg. 18, Mažeikių mieste, nevykdė tėvų valdžios užtikrinti savo mažametei dukrai saugiÄ aplinkÄ , neužtikrino vaiko tinkamos priežiÅ«ros, ko pasėkoje, mažametė mergaitė A.

B. su kita mažamete mergaite išėjo vienos į Mažeikių miestÄ . E. B. teisės pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį. E. B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn ji traukiama pirmÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ .Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti E. B. paskiriant nuobaudÄ - įspėjimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies, sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                  30 straipsniu, 302 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies                     1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :

E. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Vaida Railienė