61008cb4-e20a-4aba-8721-9ca653256034 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-726-806/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03807-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. liepos 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,nuteistajam K. Ž.,antstolei Jurgitai Bareikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Jurgitos Bareikienės pareiÅ¡kimÄ dėl nuteistajam K.

Ž. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-02 nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-02 nuosprendžiu K. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirtas jam laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡i bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, skirta 2014-05-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams ir 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal 2014-05-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį įskaitytas laikas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas K. Ž. atidėtas 3 metams, paskiriant Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d., 5 p., numatytas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-05 nuosprendžiu K.

Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 1 dalyje ir paskirta jam bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. K. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirta jam bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir K. Ž. paskirtas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2014 m. birželio 2 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir K. Ž. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams ir 12 MGL bauda. Vilniaus apygardos teismo 2015-06-11 nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 5 d. nuosprendis pakeistas. K. Ž. paskirtos bausmės pagal BK 180 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. pakeistos: pagal BK 180 str. 1 d. paskirtas 45 parų areštas, pagal BK 178 str. 2 d. paskirtas 45 parų areštas. Panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo pagal BK 63 str. 1 d., 4 d. ir BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d..

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-02 nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams 10 mėnesių ir 12 MGL (452 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, K. Ž. skirta auklėjamojo poveikio priemonės įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, uždraudžiant jam be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ir įpareigojant jį mokytis arba dirbti, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-21 nuosprendžiu K.

Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį (dėl J. M. turto plėšimo) ir skirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams. K. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl D. Š. turto grobimo) ir skirtas laisvės atėmimas 5 mėnesiams. K. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl A. K. turto grobimo) ir skirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. K. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl M.

Č. turto grobimo) ir skirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. K. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „PEEK &CLOPPENBURG“ turto grobimo) ir skirtas laisvės atėmimas 4 mėnesiams. K. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl A. Š. turto grobimo) ir skirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. K. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl J.

S. turto grobimo) ir skirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. K. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl J. K. turto grobimo) ir skirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. K. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl A. M. turto grobimo) ir skirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta K.

Ž. subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-05 nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2015-06-11 nuosprendžiu) paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams ir 3 mėnesiams bei 12 MGL (452 Eur) bauda. Laisvės atėmimo bausmę nustatyta atlikti nepilnamečių pataisos namuose.Vilniaus apygardos teismo 2016-03-15 nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-21 nuosprendis ir panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-05 nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2015-06-11 nuosprendžiu) paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams bei 12 MGL (452 eurų) bauda. Taikytas LR BK 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, skiriant auklėjimo poveikio priemones įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ir įpareigojant jį mokytis arba dirbti, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.Antstolės pateiktais duomenimis, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad K.

Ž. baudos nemoka, pajamų, lėšų kredito įstaigose, kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, į kirį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas neturi, niekur nedirba. 2016 m. gegužės 17 d. suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas.Teikimu praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl K. Ž. paskirtos 12 MGL (452 eurų, kas atitinka 1560 Lt) baudos pakeitimo areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, pakeisti baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus.Nuteistasis teikimui neprieÅ¡taravo, sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus.PareiÅ¡kimas netenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iame teikime aktuali Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-02 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-05 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams ir 12 MGL bauda. Vilniaus apygardos teismo 2015-06-11 nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 5 d. nuosprendis pakeistas. Vilniaus apygardos teismo 2015-06-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-02 nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams 10 mėnesių ir 12 MGL (452 Eur) baudÄ .

Toliau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-21 nuosprendžiu paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-05 nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2015-06-11 nuosprendžiu) paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams ir 3 mėnesiams bei 12 MGL (452 Eur) bauda. Vilniaus apygardos teismo 2016-03-15 nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-21 nuosprendis ir panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo.

Vilniaus apygardos teismo 2016-03-15 nuosprendžiu paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-05 nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2015-06-11 nuosprendžiu) paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams bei 12 MGL (452 eurų) bauda. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teismas neturi pagrindo tenkinti teikimÄ dėl baudos pakeitimo, kadangi minėta bauda buvo subendrinta 2015-12-21 nuosprendžiu ir yra vykdoma Å¡ioje byloje.

Liteko sistemos duomenimis 2016-06-01 patvarkymas dėl įsiteisėjusio 2015-12-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio ir 2016-03-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio, priimto nuteistojo K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdyti 12 MGL 452 eurų baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2016-06-01 iÅ¡siųstas antstolės Jurgitos Bareikienės kontorai. Dėl Å¡ios priežasties teismas neturi pagrindo tenkinti antstolės Jurgitos Bareikienės pareiÅ¡kimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str., 352 str., 362 str. 2 d., teismas n u t a r i a :             Antstolės Jurgitos Bareikienės pareiÅ¡kimÄ netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Sonata Raupėnaitė – LekarauskienėÂ