60ff0101-80ee-4819-aaeb-39cb75ebfb83 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                   Civilinė byla Nr. e2-17229-713/2015       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12040-2015-5                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                    116.5.2; 113.2; 35.3.6; 35.5; 99.7. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl skolos priteisimo, ir           n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Kauno teritorinės darbo birža kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti 1794,77 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ atsakovo A. A.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė, atsakovas ir UAB „Listada“ 2014-09-24 sudarė triÅ¡alę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį.

IeÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui nustatytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ . Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kompetencijÄ â€“ dirbti dažytoju ne vėliau kaip iki 2015-02-20, nenutraukti mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus mokymÄ , sudaryti su UAB „Listada“ darbo sutartį, nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį nei 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys ar netinkamai vykdys sutartyje numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

IeÅ¡kovė suteikė atsakovui profesinio ugdymo paslaugas, o atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1794,77 Eur (3-5 b. l.).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti tinkamai 2015-07-14 įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (www.teismai.lt)(CPK 130 str.) (13 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.            IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: 2014-09-24 triÅ¡alė profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartis, mokymo kuponas, mokymo sutartis, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, kvalifikacijos pažymėjimas, SODROS duomenys, raÅ¡tas dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo, raÅ¡tas dėl profesinio mokymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo (elektroninio ieÅ¡kinio priedai).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Pagal CK 6.200 str. 1 d. Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais (CPK 6.38 str., 6.63 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 1794,77 Eur skola už suteiktas profesinio ugdymo paslaugas (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., Lietuvos Respublikos Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 13 d., profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartis).Atsakovas neįvykdė prievolės, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 40,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista CPK 83 str. 1 d. 10 p. nustatyta tvarka.IÅ¡ atsakovo paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.              Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,          n u s p r e n d ž i a :          Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti Kauno teritorinei darbo biržai, į. k. 291435060, buveinės adresas E. Ožeškienės g. 37, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbanke“, iš A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 1794,77 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 77 ct) iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė