Legislator Case Law & Legislation
60fedc22-4d33-4c3d-8533-25e7fb30bf7e AI generated

60fedc22-4d33-4c3d-8533-25e7fb30bf7e · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 60fedc22-4d33-4c3d-8533-25e7fb30bf7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                       VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2010 m. birželio 11 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislavo Lenciko, teiseju Reginos Pocienes ir Stasio Lemežio,sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorui Kestuciui Bieliauskui,gynejui advokatui Petrui Prijalgauskui,teismo posedyje išnagrinejo A.

Legislator headnote

AI generated

60fedc22-4d33-4c3d-8533-25e7fb30bf7e · Vilniaus apygardos teismas: skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. gegužes 11 d. nutarties, kuria netenkintas A. F. praÅ¡ymas iÅ¡destyti 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudos, paskirtos Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju isakymu, mokejima, panaikinimoKolegija, iÅ¡nagrinejusi skunda, n u s t a t e : A. F. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju isakymu pripažintas kaltu padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. ir jam paskirta 9 MGL (1170 Lt) dydžio bauda.Vilniaus miesto apylinkes 1 teismas 2010 m. gegužes 11 d. nutartimi netenkino A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešejas A                                                                                                                                   Pranešejas Vladislavas Lencikas                                            Baudžiamoji byla Nr. 1A – 725/2010                                   Teisejas Jonas Ivanauskas                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                     2.5.19.

                                       VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2010 m. birželio 11 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislavo Lenciko, teiseju Reginos Pocienes ir Stasio Lemežio,sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorui Kestuciui Bieliauskui,gynejui advokatui Petrui Prijalgauskui,teismo posedyje išnagrinejo A.

F. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. gegužes 11 d. nutarties, kuria netenkintas A. F. prašymas išdestyti 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudos, paskirtos Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju isakymu, mokejima, panaikinimoKolegija, išnagrinejusi skunda, n u s t a t e : A. F. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju isakymu pripažintas kaltu padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. ir jam paskirta 9 MGL (1170 Lt) dydžio bauda.Vilniaus miesto apylinkes 1 teismas 2010 m. gegužes 11 d. nutartimi netenkino A.

F. prašymo išdestyti jam paskirtos 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudos mokejima.Skundu nuteistasis A. F. prašo atsižvelgti i jo sunkia finansine padeti ir išdestyti paskirtos baudos mokejima pusei metu. Nurodo, kad banke yra paemes paskola, be to reikia padeti tevams moketi buto mokescius, o jo gaunamos pajamos yra vienas tukstantis litu per menesi.Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti. A. F. skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BK 47 str. numatytos bausmes – baudos – esme sudaro nuteistojo pareiga sumoketi teismo paskirta pinigu suma valstybes naudai.

Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodekso 22 str. nurodyta, kad baudos bausme vykdoma savanoriškai arba priverstinai ir nera numatytas baudos mokejimas dalimis. Savanoriškas baudos bausmes ivykdymas yra tada, kai nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausme, per du menesius arba kita teismo nustatyta laikotarpi nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos savo valia sumoka bauda i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita ir tai patvirtinancius dokumentus pateikia nuosprendi priemusiam teismui. Priverstinis baudos bausmes vykdymas yra tada, kai bauda išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausme, per du menesius arba kita teismo nustatyta laikotarpi nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos savanoriškai nesumoka baudos.

Pagal istatyma priverstinis baudos bausmes vykdymas galimas tik po to, kai pasibaigia dvieju menesiu arba teismo nustatytas laikotarpis savanoriškam baudos bausmes vykdymui, todel teismas negali pakeisti arba nustatyti kitokia baudos bausmes vykdymo tvarka.Atsižvelgiant i tai, kad baudos bausmes vykdymas visu pirma yra savanoriškas, skunda nagrinejantis teismas pažymi, jog nuosprendi priemes teismas negali išdestyti baudos mokejimo dalimis tam tikram laikotarpiui, nes tam nera istatyminio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 361 str. 1 d., 362 str. 3 d., 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 22 str., n u t a r e :

A. F. skunda atmesti.Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                          Vladislavas Lencikas Teisejai                                                                                               Regina Pociene                                                                                            Stasys Lemežis                                                              Â