60fe3d6e-e0c6-4d39-a73a-0d040ce0805a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1814-270/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01398-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 18.9.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., teismo raÅ¡ytinio žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 str. 8 d. (redakcija galiojusis iki 2020-01-01), 426 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

D. R. 2019-11-07 apie 11.28 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neatidus, važiuodamas neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, užvažiavo ant kelio bortelio, toliau važiavo žalia veja, taip juos apgadindamas. Iš eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, numatytus 9, 101, 124, 222 p. Eismo įvykio metu padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (750 Eur). Šiais veiksmais D. R. administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 str. 8 d. (redakcija galiojusis iki 2020-01-01), 426 str. 2 d.

Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta D. R., kurio asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Jis suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ buvo tinkamai informuota apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ . Daugiau praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

ANK 417 str. 8 d. numatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytuosius, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo deÅ¡imt iki dvylikos eurų.

ANK 426 str. 2 d. numatyta, kad pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki dviejų tÅ«kstančių eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo dviejų tÅ«kstančių iki dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų.

D. R. kaltę įrodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys: D. R. 2019-11-07 paaiÅ¡kinimas, kuriame kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vairuodamas automobilį užvažiavo ant vejos, kadangi kitaip bÅ«tų nepravažiavęs dėl užstatytų automobilių. UAB „P.“ pateiktoje sÄ matoje kelio bortelių ir iÅ¡važinėtos vejos atstatymas kainavo 1457,24 Eur. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 417 str. 8 d. (redakcija galiojusis iki 2020-01-01), 426 str. 2 d., numatytus administracinių nusižengimų sudėties požymiai. PareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo netikėti.

Teismas, skirdamas D. R. nuobaudas, atsižvelgia į padarytus administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad buvo nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino, gailisi dėl savo veiksmų, nebuvo nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, D. R., skirtinos minimalios baudos, numatytos ANK 417 str. 8 d. (redakcija galiojusis iki 2020-01-01), 426 str. 2 d., sankcijų ribose.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsniu,

n u t a r i a :

D. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 str. 8 d. (redakcija galiojusis iki 2020-01-01), ir skirti jam 10 Eur dydžio baudÄ .

D. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 str. 2 d., ir skirti jam 1100 Eur dydžio baudÄ

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirtas nuobaudas subendrinti ir D. R. skirti galutinę 1100 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Olegas Zaicevas