60fddb39-5d7f-4a2c-bdef-2dc2cad02dc7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1921-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01553-2015-7                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. birželio 12 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

K., iÅ¡nagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2015-06-04 apie 09.45 val. R. K. parduotuvėje UAB ,,Makveža“, esančioje adresu Klaipėdos g. 170R, Panevėžyje, pavogė rudžių modifikatorių, kurio vertė 7,76 Eur. Tokiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

R. K. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. K. kaltė padarius ATPK 50 str. pažeidimÄ Ä¯rodyta jo parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: pareiÅ¡kimu (1 b.l.); paaiÅ¡kinimu (2 b.l.); poėmio aktu (3 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (4 b.l.); 2015-06-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-31799297-15 (5-6 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog R. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkinių nėra.Skirdamas R. K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybių nebuvimÄ , į kitas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.

K. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .            Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Kęstutis Venckus