60fd4a6b-0f24-4aa2-b2cb-7cfd3aa85f2e · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-704-761/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-8-00010-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.14.5.1; 1.2.18.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 30 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro K. G. pareiÅ¡kimÄ , dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-8-00010-20 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. B. (A. B.), 2020 m. vasario 6 d. 17 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, apgaule įtikinęs E. R. jam paskolinti 16,16 Eur, panaudodamas E. R., priklausančios „Luminor Bank AS“ banko iÅ¡duotos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, identifikuodamas save kaip E. R., iÅ¡ jo sÄ skaitos pervedė 16,16 Eur į jam priklausančiÄ â€žSkrill“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos tuoj pat pralošė lažybose „TopSport“; be to, jis 2020 m. vasario 6 d. 21 val. 27 min. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, panaudodamas E. R., priklausančios „Luminor Bank AS“ banko iÅ¡duotos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, apgaule, identifikuodamas save kaip E. R., iÅ¡ jo sÄ skaitos pervedė 10,00 Eur į jam priklausančiÄ â€žSkrill“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos tuoj pat pralošė lažybose „TopSport“; be to, jis 2020 m. vasario 7 d. 09 val. 16 min. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, panaudodamas E. R., priklausančios „Luminor Bank AS“ banko iÅ¡duotos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, apgaule, identifikuodamas save kaip E. R., iÅ¡ jo sÄ skaitos pervedė 40,40 Eur į jam priklausančiÄ â€žSkrill“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuos tuoj pat pralošė lažybose „TopSport“; be to, jis 2020 m. vasario 7 d. 11 val. 19 min. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, panaudodamas E. R., priklausančios „Luminor Bank AS“ banko iÅ¡duotos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, apgaule, identifikuodamas save kaip E. R., iÅ¡ jo sÄ skaitos pervedė 50,50 Eur į jam priklausančiÄ â€žSkrill“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuos tuoj pat pralošė lažybose „TopSport“; be to, jis 2020 m. vasario 10 d. 20 val. 49 min. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, panaudodamas E. R., priklausančios „Luminor Bank AS“ banko iÅ¡duotos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, apgaule, identifikuodamas save kaip E. R., iÅ¡ jo sÄ skaitos pervedė 101 Eur į jam priklausančiÄ â€žSkrill“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuos tuoj pat pralošė lažybose „TopSport“; be to, jis 2020 m. vasario 11 d. 16 val. 03 min. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, panaudodamas E. R., priklausančios „Luminor Bank AS“ banko iÅ¡duotos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, apgaule, identifikuodamas save kaip E. R., iÅ¡ jo sÄ skaitos pervedė 202 Eur į jam priklausančiÄ â€žSkrill“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuos tuoj pat pralošė lažybose „TopSport“; be to, jis, 2020 m. vasario 12 d. 06 val. 11 min. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, panaudodamas E. R., priklausančios „Luminor Bank AS“ banko iÅ¡duotos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, apgaule, identifikuodamas save kaip E. R., iÅ¡ jo sÄ skaitos pervedė 202 Eur į jam priklausančiÄ â€žSkrill“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuos tuoj pat pralošė lažybose „TopSport“; be to, jis 2020 m. vasario 12 d. 23 val. 04 min. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, panaudodamas E. R., priklausančios „Luminor Bank AS“ banko iÅ¡duotos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, apgaule, identifikuodamas save kaip E. R., iÅ¡ jo sÄ skaitos pervedė 151,5 Eur į jam priklausančiÄ â€žSkrill“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuos tuoj pat pralošė lažybose „TopSport“; be to, jis 2020 m. vasario 13 d. 00 val. 09 min. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, panaudodamas E. R., priklausančios „Luminor Bank AS“ banko iÅ¡duotos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, apgaule, identifikuodamas save kaip E. R., iÅ¡ jo sÄ skaitos pervedė 50,50 Eur į jam priklausančiÄ â€žSkrill“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuos tuoj pat pralošė lažybose „TopSport“;

Å iais veiksmais A. B. (A. B.) neteisėtai panaudojęs svetimÄ banko mokėjimo priemonę ir jos indentifikavimo duomenis finansinėms operacijoms inicijuoti, turėdamas vieningÄ tyčiÄ , atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaule įgijo svetimÄ , E. R. priklausantį turtÄ t. y. 824,6 Eur sumÄ , ir padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje. A. B. (A. B.) kaltę pripažįsta, gailisi. Apklaustas įtariamuoju nurodė, kad 2019 m. gruodžio 2 d. – 2020 m. rugsėjo 2 d. atliko nuolatinę privalomÄ jÄ karo tarnybÄ (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Tarnybos pradžioje (duomenys neskelbtini) per bazinį kario kursÄ buvo apgyvendintas kartu su kitais nuolatinės privalomosios karo tarnybos kariais j. eil. E. R., j. eil. I. S. ir j. eil. K. M.. Gyvendamas kartu su minėtais kariais įgijo jų pasitikėjimÄ . PaaiÅ¡kino, kad tuo metu jis retsykiais darydavo statymus lažybų ir loÅ¡imo bendrovėje „Top Sport“. Statydavo nedideles sumas spėdamas pokerio arba loÅ¡imo aparatų žaidimuose. Statymams, pinigų persiuntimui nuo seno naudojo virtualiÄ piniginę „Skrill“ kurios pagalba sumokėdavo už daromus statymus loÅ¡imo bendrovėse.

Å ioje platformoje jis yra identifikuojamas pagal elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kino, kad tarnybos vietoje lošė iÅ¡ savo pinigų, o jiems pasibaigus 2020 m. vasario 6 d. apie 17 val. bÅ«damas tarnybos vietoje paprašė draugo j. eil. E. R. paskolinti jam 16,16 Eur. Priežasties j. eil. E. R. jis nenurodė, nes žinojo, kad jeigu pasakys, kad jam pinigų reikia statymams lažybose j. eil. E. R. pinigų jam neskolins. J. eil. E. R. pažadėjo, kad pinigus atiduos grynais. J. eil. E. R. sutikus paskolinti pinigus, j. eil.

E. R. paprašė, kad pinigus pervestų į jo (A. B.) „Skrill“ paskyrÄ . Tačiau j. eil. E. R. pasakęs, kad jis neturi tokios galimybės, kadangi nemoka naudotis elektronine bankininkyste. Tada jis paprašė, kad j. eil. E. R. padiktuotų savo kreditinės kortelės skaičius, saugos kodÄ ir kai j. eil. K. R. tai padarė, Å¡iuos jo banko kortelės duomenis pridėjo prie savo „Skrill“ paskyros. TÄ sykį j. eil. E. R. matant nuo jo sÄ skaitos jis nuėmė sutartÄ 16,16 Eur sumÄ , kadangi ketino statyti 16 Eur lažybose, sistema visada nuskaičiuoja 1% mokesčių, Å¡iuo atveju 0,16 Eur.

TÄ pačiÄ dienÄ po to kai nuo j. eil. E. R. sÄ skaitos jis nuskaitė minėtus 16,16 Eur padarė statymÄ lažybų bendrovėje. Padaręs pervedimÄ j. eil. E. R. banko kortelės duomenų neiÅ¡trynė, tÄ patį vakarÄ j. eil. E. R. paprašė paskolinti dar 10,10 Eur, kuris sutiko ir analogiÅ¡ku bÅ«du kaip ir prieÅ¡ tai jis nuskaitė nuo jo sÄ skaitos 10,10 Eur, iÅ¡ kurių po mokesčių liko 10 Eur, Å¡iuos pinigus pralošė lažybų statyme bendrovėje „Top Sport“. Neatsimena kaip, bet po kelių dienų narÅ¡ydamas savo paskyroje „Skrill“ programoje pastebėjo, kad paskyroje liko j. eil.

E. R. banko kortelės duomenys, ji liko prijungta, todėl jis nutarė pasinaudoti proga ir atliko dar 7 (septynias) operacijas, kurių metu nuo j. eil. E. R. sÄ skaitos, E. R. nežinant nuėmė įvairias pinigų sumas, kurias iÅ¡leido darydamas statymus lažybų bendrovėje. Datų, sumų jis neprisimena, tačiau jo paskyroje „Skrill“ platformoje yra iÅ¡likę operacijų duomenys, kurių pagrindu suvokia, jog naudodamasis j. eil. E. R. banko duomenimis iÅ¡ viso atliko 9 finansines operacijas, kurių metu iÅ¡ j. eil.

E. R. banko sÄ skaitos nuskaitė ir savo reikmėms iÅ¡leido 824,6 Eur sumÄ . Nurodė, kad padarytÄ Å¾alÄ atlygins (b. l. 124-126). Be A. B. (A. B.) prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Nukentėjusysis E. R. paaiÅ¡kino, kad 2020 m. vasario 2 d. j. eil. A. B. (A. B.) paprašė pervesti į jo virtualiÄ sÄ skaitÄ â€žSkrill“ 16 Eur, tačiau jis jam nurodęs, kad to padaryti negali, nes nesinaudoja elektronine bankininkyste. Tuomet A. B. (A. B.) jam nurodęs, kad Å¡iuo atveju elektroninė bankininkystė nėra bÅ«tina, jis pamokys kaip pervesti pinigus naudojant banko kortelę.

Su Å¡iuo j. eil. A. B. (A. B.) pasiÅ«lymu paskolinti sutiko. Negalvodamas, kad j. eil. A. B. (A. B.) gali jį apgauti, pasakė jam savo Luminor banko kortelės numerį bei CVV saugos kodÄ , bei pats savo ranka suvedė į j. eil. A. B. (A. B.) telefone įjungtÄ â€žSkrill“ programėlę. Patvirtinus pervedimÄ programėlėje į jo asmeninį telefonÄ atėjo „SMS“ žinutė su banko atsiųstu pervedimo patvirtinimo kodu, jis kodÄ taip pat padiktavo j. eil. A. B. (A. B.), įvyko pervedimas ir tai buvo vienintelis kartas, kada jis sutiko paskolinti j. eil.

A. B. (A. B.) pinigų. Nurodė, kad vėliau j. eil. A. B. (A. B.) jo neprašė nei skolinti pinigų, nei pervesti ar kitaip perleisti jam naudoti jo turimus pinigus ar prieigÄ prie jo banko sÄ skaitos. Nurodė, kad praėjus savaitės laikotarpiui, tikslios datos nepamena, tikrino savo sÄ skaitÄ bankomate ir joje buvo ne mažiau kaip apie 800 Eur, tikslios sumos neatsimena. 2020 m. vasario 21 d. iÅ¡leistas vykti namo, sustojo prie bankomato iÅ¡gryninti pinigų, tačiau pamatė, kad banko sÄ skaita tuščia. Kadangi paskutinės pinigų pervedimo operacijos buvo vykdomos į „Skrill“ platformÄ , suprato jo pinigus galimai pasisavino A.

B. (A. B.), nes pats pinigų į „Skrill“ programėlę nepervedinėjo. Norėdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti situacijÄ , paskambino j. eil. A. B. (A. B.) mobiliojo ryÅ¡io telefonu, tačiau jis nekėlė telefono ragelio. Tuomet A. B. (A. B.) parašė žinutę, po ko A. B. (A. B.) pateikė versijÄ , jog kažkoks jo draugas pasisavino jo pinigus, tačiau tokia j. eil. A. B. (A. B.) versija jis netikėjo, nes j. eil. A. B. (A. B.) diena po dienos keitė istorijas ir nors neigė savo kaltę, įtartinai dažnai pabrėždavo bei praÅ¡ydavo niekam apie įvykį nesakyti ir niekur nesikreipti.

Pavykus paskambinti A. B. (A. B.) pareikalavo grÄ Å¾inti pinigus, tačiau A. B. (A. B.) nurodęs, kad kažkoks jo draugas pavogė pinigus, ne jis, tačiau juos gražinti pažadėjo pats. Nurodė, kad tikėjosi atgauti prarastus pinigus, todėl ilgÄ laikÄ apie tai niekam nepasakojo. PaaiÅ¡kino, kad 2020 m. kovo 20 d. batalione buvo paskelbtas karantinas dėl koronaviruso infekcijos. Karantino metu buvo nustatyta, kad esant prekių įsigijimo poreikiui kariai surenka pinigus, juos perveda profesinės karo tarnybos kariui, o Å¡is organizuoja prekių nupirkimÄ .

J. eil. A. B. (A. B.) buvo paskirtas surinkti nuolatinės privalomosios karo tarnybos baterijos karių pinigus ir pervesti juos atsakingam profesinės karo tarnybos kariui. Vyko keli tokio pobÅ«džio prekių pirkimai. Pirmieji įvyko sėkmingai iÅ¡skyrus paskutinį – trečiÄ . 2020 m. balandžio 14 d., pradėjus organizuoti prekių pirkimÄ , kariai pradėjo pervedinėti A. B. (A. B.) pinigus. Kadangi pinigų savo banko sÄ skaitoje nebeturėjo, paprašė savo draugo R. N., kuris nėra karys, paskolinti 40,00 Eur ir juos pervesti į j. eil.

A. K. banko sÄ skaitÄ (ne jam, nes jis nesinaudoja elektronine bankininkyste). Už paskolintus pinigus norėjo įsigyti cigarečių už 35,50 Eur sumÄ , todėl j. eil. A. K. paprašęs, kad pinigus pervestų j. eil. D. K. (atsakingam už skyriaus pinigų rinkimÄ ), kad j. eil. D. K. Å¡iuos pinigus pervestų j. eil. A. B. (A. B.), paskirtam rinkti pinigus iÅ¡ visų skyrių. Nurodė, kad 2020 m. balandžio 16 d. 35,50 Eur sumÄ j. eil. D. K. pervedė j. eil. A. B. (A. B.). 2020 m. balandžio 17 d. turėjo bÅ«ti parvežtos prekės, tačiau jos nupirktos nebuvo, nes j. eil.

A. B. (A. B.) pasisavino tiek jo, tiek kitų karių pinigus ir juos pralošė lažybų svetainėje „Topsport“. Po Å¡io įvyko suprato, kad 800 Eur suma iÅ¡ jo banko sÄ skaitos buvo pavogta ne A. B. (A. B.) draugo, o jo pačio, todėl apie tai informavo vadovybę. Nurodė, kad bataliono vadams pradėjus aiÅ¡kintis susidariusiÄ situacijÄ , jis buvo informuotas, kad pinigai iÅ¡ jo banko sÄ skaitos buvo pasisavinti atliekant bankinius pavedimus. Pažymėjo, kad A. B. (A. B.) turėjo tinkamas sÄ lygas tai padaryti, kadangi žinojo jo banko kortelės numerį ir saugos skaičius (b. l. 7-8, 47-49).

Liudytojas I. S. parodė, kad tarnybos metu batalione su A. B. (A. B.) gyveno viename kambaryje. Su jais kartu gyveno dar du kariai. Nurodė, kad tarnybos metu su kitais kariais, tame tarpe ir su j. eil. A. B. (A. B.) sutarė gerai, konfliktų neturėjo. Nurodė, kad 2020 m. vasario pradžioje, du ar tris kartus, dienų neatsimena, batalione, laisvalaikio metu j. eil. A. B. (A. B.) jam pasakojo, kad jis daro statymus interneto lažybų punktuose, kur lažinasi dėl sporto komandų rezultatų ir išlošia pinigų (b. l. 58-61, 66-67).

A. B. (A. B.) virtualios piniginės „Skrill“ apžiÅ«ros protokole užfiksuotos visos nuskaitymo operacijos iÅ¡ nukentėjusiojo E. R. sÄ skaitos (b. l. 13-16, 17-25, 26-29). Virtualios piniginės „Skrill“ operacijų iÅ¡raÅ¡e ir „Swedbank“ banko operacijų iÅ¡raÅ¡e matosi A. B. (A. B.) atliktos operacijos (b. l. 30-45). Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad A. B. (A. B.) neteisėtai panaudojęs svetimÄ banko mokėjimo priemonę ir jos indentifikavimo duomenis finansinėms operacijoms inicijuoti, turėdamas vieningÄ tyčiÄ , atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaule įgijo svetimÄ , E. R. priklausantį turtÄ t. y. 824,6 Eur sumÄ .

Tokios A. B. (A. B.) veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. Už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje, kaltinamajam prokuroras siÅ«lo skirti 20 parų areÅ¡to bausmę, už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje, siÅ«lo skirti 20 parų areÅ¡to bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalies nuostatomis, bausmes sudėti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti subendrintÄ 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 parų areÅ¡to bausmę.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu sutinka (b. l. 135-137). Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formas, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. (A. B.) padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 128-131).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pateiktas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas jos dydžius nustatant atsižvelgiat į veikų pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Nusikaltimai padaryti idealiÄ ja sutaptimi, todėl paskirtos bausmės bendrinamos taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. A. B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi 5 dalies 5, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog A. B. (A. B.) ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Marijampolės pataisos namus, (duomenys neskelbtini), atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. IÅ¡aiÅ¡kinti A.

B. (A. B.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Osvaldas Briedis