60fce952-8122-44ee-bdfd-7316efa7fd42 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-122-314/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00031-2012-3,Procesinio sprendimo kategorija Nr. 113.2., 117.1., 117.2., 118.4., (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. kovo 5 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo E. G. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas E. G. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo Druskininkų savivaldybės tarybos priteisti patirtus nuostolius dėl kelio nepriežiÅ«ros ir klaidinančių kelio ženklų – 10 200 Lt automobiliui padarytos žalos, 200 Lt už nepriklausomo turto vertintojo paslaugas, 54,45 Lt už automobilio atliktÄ patikrÄ po autoįvykio, 100 Lt už ieÅ¡kovo sumokėtÄ Å¾alÄ aplinkai, 100 Lt už ieÅ¡kovo sumokėtÄ Å¾alÄ dėl svetimo turto (kelio bortelio) sugadinimo, tokiu bÅ«du viso 10 654,54 Lt.Druskininkų miesto apylinkės teisme 2012 m. kovo 5 d. gautas ieÅ¡kovo E. G. pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

PareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nenurodo ieÅ¡kinio atsisakymo priežastis. IeÅ¡kinio atsisakymas priimamas.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas, priėmęs nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ , bylÄ nutraukia.Pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

IeÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodė, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovo E. G. ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, nurodytu pagrindu ieÅ¡kinio nagrinėjimas nutrauktinas (CPK 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4 p.).Sutinkamai su CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas pažymi, kad ieÅ¡kovas viso žyminio mokesčio turėjo sumokėti 320 Lt, tačiau sumokėjo 160 Lt (b.l. 61;), kadangi Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 9 d. nutartimi (b.l. 56-57;) ieÅ¡kovas buvo įpareigotas sumokėti 160 Lt žyminio mokesčio, o likusios žyminio mokesčio dalies 160 Lt sumokėjimas buvo atidėtas iki teismo sprendimo (nutarties) priėmimo. Atsižvelgiant į aptartÄ , nėra pagrindo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio, kuris turėjo bÅ«ti sumokėtas pateikiant ieÅ¡kinį.

Tačiau kadangi byla nutraukiama, t. y. byloje priimama galutinė nutartis, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 80 Lt (arba 50 proc.) sumokėto žyminio mokesčio, nes teismo nutartimi ieÅ¡kovui likusio žyminio mokesčio sumokėjimas (arba 160 Lt) atidėtas iki teismo sprendimo (nutarties) priėmimo. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 291 str., 292 str., 293 str. 4 p., 334 str., 335 str., n u t a r ė : priimti ieÅ¡kovo E. G. ieÅ¡kinio atsisakymÄ . BylÄ nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. G. 80 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. sausio 18 d. mokėjimo kvitu (įmokos kodas 5660) banke AB Swedbank.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     Antanas Šeštokas