60fbd4fe-3cea-4b10-a0ca-e25ff3a54938 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-8279-1030/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05159-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Monika Lapukaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. U., R. U., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad R. U. priklauso ½ dalis pajamų, gaunamų ir ateityje gausimų piniginių lėšų, esančių sutuoktinės R. U. sÄ skaitose, bei ½ dalis pajamų, gaunamų iÅ¡ sutuoktinės R. U. darbinės veiklos. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo nepateikė. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0005/14/01833 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 6 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-19657-790/2014 dėl 1 4481 Eur skolos, 4 459,35 Eur palÅ«kanų ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių skolininkų R. U. ir R. U. iÅ¡ieÅ¡kotojai „Swedbank lizingas“ uždarajai akcinei bendrovei (vykdomoji byla Nr. 0005/14/01833, b. l. 2).

Antstolė 2020 m. birželio 5 d. patikslinančiu turto areÅ¡to aktu Nr. S-20002189 (vykdomoji byla Nr. 0005/14/01833, b. l. 189-190) areÅ¡tavo skolininkui R. U. ir jo sutuoktinei R. U. nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ žemės sklypÄ , kurio plotas 0,3400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , kurio plotas 0,8710 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ginklÄ â€“ graižtvinį Å¡autuvÄ , ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ginklÄ , lygiavamzdį Å¡autuvÄ , ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ pagalbinio Å«kio, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kelių transporto priemonę Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir turtines teises, pinigines lėšas, esančias ir/ar bÅ«simas UAB „Swedbank investicijų valdymas“, sÄ skaitoje ir/ar kasoje priklausančios skolininkui R.

U. pagal 2019 m. gegužės 14 d. pensijų kaupimo sutartį. Antstolis 2020 m. birželio 5 d. patvarkymu pasiÅ«lė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. 2020 m. birželio 25 d. patvarkymu antstolis pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai) pasiÅ«lė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io siÅ«lymo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas R. U. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su R.

U. Skolininkas R. U. ir jo sutuoktinė R. U. 2013 m. kovo 18 d. sudarė Povedybinę sutartį. Pažymėtina, jog tik jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).

Šiuo atveju skolininkas ir jo sutuoktinė 2013 m. kovo 18 d. sudarė Povedybinę sutartį, kurios nuostatomis nuo povedybinės sutarties sudarymo kiekvieno sutuoktinio vardu įgytas bet koks turtas (daiktai, pinigai, vertybiniai popieriai, turtinės teisės, pajamos, vaisiai, kitos pajamos, įskaitant pajamas gautas iš vieno iš sutuoktinių darbinės ir intelektinės veiklos, pensijos, pašalpos, kitokios išmokos ir kiti civilinių teisių objektai) yra asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė (3.1 išrašo punktas, v. b. l. 169).

Povedybinės sutarties sudarymas yra pagrindas bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigti vadovaujantis CK 3.100 straipsnio 7 punktu. Šiai pasibaigus, turtas, nurodytas CK 3.88 straipsnio 1 dalyje, nebeturi bendrosios jungtinės nuosavybės statuso ir, įregistravus povedybinę sutartį Vedybų sutarčių registre, nebegali būti išieškojimo objektas dėl kito sutuoktinio asmeninių prievolių (CK 3.103 straipsnio 3 dalis). Taigi, esant sudarytai ir nenuginčytai 2013 m. kovo 18 d. skolininko R. U. ir jo sutuoktinės R.

U. povedybinei sutarčiai, R. U. turimos piniginės lėšos ir pajamos yra jos asmeninė nuosavybė. Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas turtas nėra bendras skolininko ir jo sutuoktinės turtas, todėl skolininko dalis jame negali bÅ«ti nustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/14/01833 grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Monika Lapukaitė