60fa687e-dd02-4c14-a428-df61e6503fbb · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A.2.13-229-299/2011 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00205-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 58;73 (S)Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2011 m. balandžio 18 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, nagrinėdama L. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , praÅ¡ymÄ administracinėje byloje dėl termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:             L.

K., 2009 metų kovo 11 d., apie 12.40 val., Šilutės r., kelio Šilalė - Šilutė 48 kilometre, būdamas neblaivus (patikrinimo metu nustatytas 2,42 promilių neblaivumo laipsnis), neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos dokumento, vairuodamas automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant slidžiai kelio dangai, nepasirinko saugaus greičio dėl ko nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio, apsivertė. Autoįvykio metu nežymiai apgadino savo automobilį, bei kelio griovį.

Tuo L. K. pažeidė kelių eismo taisyklių 4,5 14 p., 133 p., 16 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 6 d.              Už pažeidimÄ Å ilutės r. apylinkės teismas 2009-03-23 nutarimu skyrė nuobaudÄ â€“ keturių tÅ«kstančių litų (4000 Lt) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims (3) metams.2011-03-24 L. K. teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo.

Nurodo, kad jam vairuotojo teisių neturėjimas sukelia jam problemų nuvažiuojant į darbÄ Klaipėdos mieste, be to jis turi senyvus tėvus, kuriuos reikalinga lankyti, jiems padėti. PraÅ¡ymas atmestinas.Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . (ATPK 329 str.).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartyje Nr. N444-1587/2007 pažymėjo, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomas formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.PareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės (pateikta charakteristika, informacija iÅ¡ psichikos sveikatos centro, duomenys apie turimÄ apdovanojimÄ ) nelaikytinos svarbiomis sprendžiant termino sutrumpinimÄ , pareiÅ¡kėjo aiÅ¡kinimas, kad vairuotojo pažymėjimas jam bÅ«tinas nuvykti į darbÄ , lankyti tėvus, nėra pakankamai svarbi aplinkybė trumpinant terminÄ , pareiÅ¡kėjas tokiais atvejais gali naudotis visuomeninio transporto paslaugomis.

Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių visuma, teismui nėra jokio pagrindo šį praÅ¡ymÄ tenkinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 str., 128 str., Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 329 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis gali bÅ«ti apskųsta ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 10 dienų nuo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                                        Irena Vilkienė