60fa428c-8a2f-42b6-90e2-823db68d282e · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-600-301/2018Teisminio proceso Nr.2-28-3-04416-2017-0                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                              3.2.9.11.; 3.2.7.2.; 3.1.11.4.(S)                  MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 6 d.Marijampolė          Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė          rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo V.

V. ieÅ¡kinį atsakovei E. V., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos nustatymo n u s t a t ė :          Marijampolės apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinį atsakovei E. V., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos nustatymo.          IÅ¡ Å¡alių ir jų atstovų paaiÅ¡kinimo, bylos duomenų nustačius, kad ieÅ¡kinys turi trÅ«kumų, 2018 m. sausio 4 d. teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2018 m. vasario 4 d. paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus.

         IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat neprašė.        Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinys atsakovei E. V., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos nustatymo paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).      IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 75 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Byloje turėtos 6,45 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 94 straipsnis).         Įvertinus tai, kad ieÅ¡kovas turi prievolę valstybei sumokėti 6,45 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir teisę susigrÄ Å¾inti 75 Eur valstybei sumokėto žyminio mokesčio, jo mokėtina valstybei suma, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, iÅ¡skaitytina iÅ¡ jo susigrÄ Å¾intinos žyminio mokesčio dalies, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas Å¡ių skirtumas, t.y. 68,55 Eur žyminio mokesčio dalis.

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 87 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a :          IeÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinį atsakovei E. V., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos nustatymo palikti nenagrinėtu.       GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 68,55 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 55 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. spalio 2 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas 5660, mokėjimo dokumento Nr. 197.          IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.         Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                               [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                Teresė  Klimienė                                                                      Â