60f93d45-c6a9-4bfa-bc63-7787ea2185e7 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-622-922/2017Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00655-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 26 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. Ž., jo atstovui advokatui Gintarui Česnulevičiui, suinteresuotiems asmenims Z. L., J. Ž. ir P. Ž., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Varėnos rajono savivaldybės administracijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos ir Valstybės įmonės Turto banko atstovams, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Z. L., J. Ž., P. Ž., Varėnos rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinės žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos ir Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo.Teismasn u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. Ž., mirusi (duomenys neskelbtini), po (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio A.

Ž. mirties, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti; taip pat nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas J. Ž. po (duomenys neskelbtini) mirusios motinos E. Ž. mirties, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas A. Ž., o (duomenys neskelbtini) mirė jo motina E. Ž.. Iki mirties tėvai gyveno ir jiems priklausė (duomenys neskelbtini). Sodyba ir joje esantys pastatai – gyvenamasis namas, Å«kiniai pastatai bei Å¡ulinys, statyti 1950 m. ir 1975 m.

Visi statiniai buvo pastatyti Å«kio bÅ«du, tėvams esant santuokoje. Po tėvo mirties motina į notarų biurÄ dėl palikimo nesikreipė, tačiau liko gyventi toje pat vietoje ir gyvenamajame name, iki savo mirties toliau naudojosi visu esamu turtu, daiktais, mokėjo mokesčius. Po dviejų metų mirus motinai, pareiÅ¡kėjas toliau rÅ«pinosi sodyba, jÄ prižiÅ«rėjo, tvarkė bei mokėjo mokesčius už elektros energijÄ , naudojosi visais likusiais daiktais, dirbo žemę. PareiÅ¡kėjas į notarų biurÄ nesikreipė, kadangi po motinos mirties visu turtu pradėjo naudotis kaip savu, t. y. priėmė palikimÄ faktiniu valdymu.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas bei jo atstovas palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. Nurodė, jog ginčo nėra.Suinteresuoti asmenys Z. L., J. Ž. ir P. Ž. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, jam neprieÅ¡tarauja.Teismo posėdžio metu liudytojai J. K. bei J. V. patvirtino aplinkybes, nurodytas pareiÅ¡kėjo J. Ž. pareiÅ¡kime.Suinteresuotų asmenų Varėnos rajono savivaldybės administracijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos ir Valstybės įmonės Turto banko atstovai posėdyje nedalyvavo, atsiliepimuose nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, sprendimÄ praÅ¡o priimti teismo nuožiÅ«ra.

Taip pat atsiliepimuose praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad J. Ž. yra mirusių A. Ž. ir E. Ž. sÅ«nus, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). A. Ž. ir E. Ž. susituokė (duomenys neskelbtini). A. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). E. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Varėnos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymos matyti, kad A. Ž. iki mirties (duomenys neskelbtini), pagal seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) Å«kinę knygÄ , priklausė pastatai inv. byloje pažymėti ženklais – gyvenamasis namas 1A1m, statytas 1950 m.

Bendras plotas 62,31 kv.m.; Å«kinis pastatas 2I1p, statyba 1950 m.; Å«kinis pastatas 3I1b, statyba 1975 m.; Å«kinis pastatas 1ilž, statyba 1975 m.; Å¡ulinys Å¡, statytas 1950 m.; gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus statė Å«kio bÅ«du. IÅ¡ Varėnos r. sav. 1-ojo notaro biuro notaro Raimundo Miknevičiaus 2017-03-22 pažymos Nr. S-26 matyti, kad po A. Ž. ir E. Ž. mirčių dėl palikimo priėmimo į biurÄ niekas nesikreipė, palikim nepriėmė, paveldėjimo teisės liudijimai nebuvo iÅ¡duoti.

Testamentų registre palikimo faktų nėra užregistruota. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas, todėl Å¡ioje byloje taikomos materialinės teisės normos įtvirtintos 1964 m. civiliniame kodekse (toliau – CK). Palikėjui nesuraÅ¡ius testamento, paveldėjimo santykiai atsiranda pagal įstatymÄ (1964 m. CK 567 straipsnio 2 dalis). Pagal 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalį buvo laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti.

Å iÄ aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiÅ¡kėjas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis). PareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog po sutuoktinio mirties motina priėmė jo palikimÄ , o pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po motinos mirties. Todėl Å¡ie juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini teismine tvarka (CPK 445 straipsnis). PareiÅ¡kėjas, suinteresuoti asmenys bei liudytojai nurodė, jog E. Ž. po sutuoktinio A.

Ž. mirties priėmė palikimÄ , t. y. liko gyventi tame pačiame name, naudojosi jo asmeniniais daiktais, ir kt. O pareiÅ¡kėjas J. Ž. po motinos E. Ž. mirties visu likusius turtu naudojosi kaip savo, mokėjo mokesčius, dirbo žemę ir kt.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Pagal CK 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . AnalogiÅ¡kai Å¡iuos santykius reglamentavo ir 1964 CK - 587 straipsnis. Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus, matyti, kad sutuoktinė E. Ž. po A.

Ž. mirties, vėliau pareiÅ¡kėjas J. Ž. po motinos E. Ž. mirties, palikimÄ priėmė, kadangi pradėjo jį valdyti, naudotis ir disponuoti, tačiau dėl paveldėjimo reikalų sutvarkymo į notarų biurÄ nesikreipė, todėl pareiÅ¡kėjas negali pilnai įgyvendinti nuosavybės teisių į paveldimÄ turtÄ , gauti paveldėjimo teisės liudijimo.Palikimo priėmimo faktas gali bÅ«ti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis).

Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiÅ¡kėjams teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimÄ .Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje yra pažymima, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ ; norint įrodyti, kad įpėdinis priėmė turtÄ kaip palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti per įstatyme nustatytÄ terminÄ , nepakanka įrodyti, jog įpėdinis tęsė naudojimÄ si turtu ir turto priežiÅ«rÄ , pradėtus iki palikėjo mirties tokiu pagrindu, kuris nesukuria nuosavybės teisės; vien nurodyti veiksmai vienareikÅ¡miÅ¡kai nepatvirtina įpėdinio valios teisę naudotis turtu perkelti į kokybiÅ¡kai naujÄ stadijÄ â€“ naudojimÄ si, valdymÄ ir disponavimÄ turtu kaip nuosavybe.

Todėl asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo.Bylos duomenys patvirtina pareiÅ¡kėjo, liudytojų nurodytas aplinkybes, kad mirusi E. Ž. ir pareiÅ¡kėjas atlikę aktyvius palikimo priėmimo veiksmus. Nepaisant to, kad į notaro biurÄ nesikreipė, tačiau jie priėmė palikimÄ per įstatymų numatytÄ terminÄ pradėję jį faktiÅ¡kai valdyti.

Teiginį, kad jie priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio ir motinos mirties, pradėję jį faktiÅ¡kai valdyti patvirtina bylos duomenys. Ginčo dėl teisės į palikimÄ nėra.Vertinant visumÄ Ä¯rodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjų nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta bei nustatytini juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, jog E. Ž., mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio A.

Ž. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu bei, kad J. Ž. po motinos E. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CK 5.50, 5.51 straipsniais ir CPK 259-270, 442-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio A.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Turintys juridinę reikÅ¡mę faktai nustatomi nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Loreta Janiulytė