60f8fd6f-7d0d-4a54-b7cd-4aaa852cdf25 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-8660-889/2017                                                                 (Proceso Nr. 2-06-3-06242-2017-5) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1; 3.5.18(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 2 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys D.

B., R. B., antstolis Aleksandras Selezniovas, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.                          Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kas D. B. sutuoktinio R. B. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų Å¡ių pajamų priklauso skolininkei D. B., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. PareiÅ¡kėja gavo antstolio Aleksandro Selezniovo turto areÅ¡to aktÄ ir siÅ«lymÄ kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojai į teismÄ dėl skolininkės D.

B. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su bendraturčiu – sutuoktiniu R. B., nustatymo. Suinteresuotas asmuo R. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo netenkinti, priteisti jam patirtas 300 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas už atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ parengimÄ . Nurodo, kad 2016-03-24 tarp R. B. ir D. S. buvo sudaryta ikivedybinė sutartis, kurios 2.2. punkte, 5 papunktyje nustatyta, kad pajamos, gautos ateityje po Å¡ios sutarties sudarymo iÅ¡ kiekvieno sutuoktinio darbinės veiklos, bus kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2016-12-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-15406-642/2016 dėl 876,94 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai. 2017-03-22 turto areÅ¡to aktu antstolio padėjėja K. S. areÅ¡tavo skolininkės D.

B. sutuoktinio R. B. darbo užmokesčio įmonėje UAB (duomenys neskelbtini) ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir ½ dalį nuo dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį LR CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA, ir 2017-03-22 pasiÅ«lymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 1,5 mėnesių terminÄ nuo turto areÅ¡to gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. 2016-03-24 skolininkė D.

B. (buvusi pavardė S.) ir R. B. Klaipėdos miesto 8-ajame notaro biure sudarė ikivedybinę sutartį, kurios 2.2. punkto 5 papunktyje sutuoktiniai susitarė, kad pajamos, gautos ateityje po Å¡ios sutarties sudarymo iÅ¡ kiekvieno sutuoktinio darbinės veiklos, bus kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Ikivedybinė sutartis įsigaliojo įregistravus santuokÄ (duomenys neskelbtini). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuokÄ , gautos iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos. Sutuoktinių teisė sudaryti vedybinę sutartį ir joje nustatyti sutuoktinių turto režimÄ yra įtvirtinta CK 3.83 straipsnio 1 dalyje. Vedybų sutartis sudaryta iki santuokos įregistravimo (ikivedybinė sutartis) arba bet kuriuo metu po santuokos įregistravimo (povedybinė sutartis) (CK 3.102 straipsnio 1 dalis).

Ikivedybinė sutartis įsigalioja nuo santuokos įregistravimo dienos (CK 3.102 straipsnio 2 dalis). Suinteresuotas asmuo R. B. dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir jam yra mokamas darbo užmokestis. Teismas, remdamasis sutuoktinių D. B. ir R. B. sudarytos ikivedybinės sutarties turiniu, konstatuoja, kad sutuoktiniai, sudarydami ikivedybinę sutartį, pasirinko asmeninės nuosavybės turto teisinį režimÄ (CK 3.104 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė.

Kadangi nustatyta, jog suinteresuoti asmenys susituokė (duomenys neskelbtini) ir 2016-03-24 sudarė vedybų (ikivedybinę) sutartį, kuria pakeitė įstatyminio turto teisinį režimÄ , tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad skolininkės sutuoktinio gaunamos pajamos iÅ¡ darbinės veiklos yra asmeninė suinteresuoto asmens R. B. nuosavybė, todėl negali bÅ«ti nustatyta skolininkės dalis sutuoktinio nuosavybėje (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.104 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas neturi pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo ir jį atmeta (CK 3.104 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 178, 185 straipsniai).

Atmetus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , suinteresuotam asmeniui R. B. iÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 300 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : atmesti praÅ¡ymÄ .Priteisti suinteresuotam asmeniui R. B. iÅ¡ pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ 300 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Milda Valiulytė