60f7a396-e33a-47a9-a322-93341163dc39 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-117-404/2019 Proceso Nr. 1-33-3-00001-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 8 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Europos SÄ jungos (toliau – ES) valstybės narės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė:

Vokietijos Federalinis teisingumo biuras kreipėsi į Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus su praÅ¡ymu pripažinti K. V. (liudijime neteisingai nurodyta pavardė – U.) skirtÄ finansinę baudÄ 80,00 Eur už nusižengimÄ , 28,50 Eur administracinio proceso iÅ¡laidų, remiantis Reinpfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus 2017-05-11 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), ir šį sprendimÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje, kadangi jis 2017-02-27 15:06 val. Mendig ribose, Vokietijos autostradoje 61, ties 209,150 km, Koblenco eismo kryptimi, kaip sunkvežimio (leistina pilnutinė masė daugiau nei 3,5 t)/autobuso su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vairuotojas, važiuodamas greičiau nei 50 km/val greičiu autostradoje nesilaikė mažiausio 50 m atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės, taip padarė administracinį nusižengimÄ , remiantis Kelių eismo taisyklių 4 § 3 pastraipa, 49 §;

Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų skyrimo katalogo 15. SprendimÄ priėmusios ES valstybės narės kompetentingos institucijos liudijime nurodyta, kad neleidžia taikyti alternatyvių sankcijų, jei visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma įvykdyti sprendimo dėl finansinės baudos skyrimo. Ä® posėdį neatvyko prokuroras ir K. V., todėl praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 2 dalimi. 2005/214/TVR 2005 m. vasario 24 d. Europos sÄ jungos Tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) nuostatos taikomos santykiuose tarp ES valstybių narių tais atvejais, kai siekiama vykdyti fiziniam asmeniui už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ES valstybės narės kompetentingos institucijos priimtu galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ .

Nubaustasis K. V. yra ES valstybės narės pilietis ir nuolatinis gyventojas, savanoriÅ¡kai nesumokėjo visos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos iki Vokietijos Federalinis teisingumo biuras kreipėsi į Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Reinpfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus sprendimu K. V. paskirta piniginė sankcija už padarytÄ nusižengimÄ dėl elgesio, pažeidžiančio Kelių eismo taisykles, todėl yra pagrindas piniginę sankcijÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje (Pamatinio sprendimo 1 ir 5 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti Vokietijos Federalinio teisingumo biuro praÅ¡ymÄ dėl pripažinimo Reinpfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus 2017-05-11 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), K. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ bendrÄ piniginę sankcijÄ â€“ 108,50 eurų (Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 50 centų), ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie priimtÄ sprendimÄ ir piniginės sankcijos įvykdymÄ informuoti Vokietijos Federalinį teisingumo biurÄ (adresas (duomenys neskelbtini)). Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėjas (paraÅ¡as) Virginijus Gedeikis