60f6cbd9-2d83-4561-99ea-c8680d0ea353 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-58-635/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42147-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.5.4.1.; 1.2.26.2.; 2.3.6.4.2 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 4 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, kaltinamajam O. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas (1 t., b. l. 134-138): 1. 1998-10-09 Klaipėdos apygardos teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 214 str. 1 d., 116 str. 1 d., 111 str. 1 d. - 6 m. laisvės atėmimo bausme ir 1800 Lt bauda. 2. 2003-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 111 str. 1 d. - 4 m. laisvės atėmimo bausme. 3. 2008-10-17 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 129 str. 1 d. - 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. 4. 2009-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d. (subendrinus su 2008-10-17 nuosprendžiu) - 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme (bausmę atlikęs, teistumai neiÅ¡nykę). 5. 2016-12-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, 145 straipsnio 1 dalyje.

Teismas nustatė: O. D., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistu, 2019 m. spalio 2 d., apie 9.30 val., Å ilutės r., Å vėkÅ¡nos mstl., Liepų alėjoje, prie pastato Nr. 8, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu ir vandaliÅ¡ku elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams – matant G. M., peiliu pradÅ«rė (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rato padangÄ , taip padarydamas (duomenys neskelbtini) 80 eurų vertės turtinę žalÄ ir tokiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .

Be to, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistu, 2019 m. spalio 2 d., po 9.30 val., Å ilutės r., Å vėkÅ¡nos mstl., Liepų alėjoje, prie pastato Nr. 8, iÅ¡kart po to kai peiliu pradÅ«rė automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rato padangÄ , tuo pačiu peiliu grasino A. B., V. L. ir J. K. - mosikuodamas palei nukentėjusiųjų veidus, kÄ Å¡ie suprato kaip realų grasinimÄ jų atžvilgiu, kuris gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamasis O. D. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kelios dienas prieÅ¡ įvykį, jis atvyko pas pažįstamÄ D., kurio pavardės nepamena, į (duomenys neskelbtini).

Ten kelias dienas vartojo alkoholį, todėl tikslių įvykio detalių, aplinkybių, nepamena, tačiau neginčija, kad 2019-10-02, 9.30 val. peiliu grasino Å vėkÅ¡nos miestelyje esantiems nepažįstamiems žmonėms ir tuo pačiu peiliu pradÅ«rė kažkokio automobilio padangÄ . Kodėl taip pasielgė pasakyti negali, mano, kad veiksmus įtakojo vartotas alkoholis. Labai gailisi, kad Å¡itaip pasielgė. Ä®rodymai iÅ¡tirti ir paskelbti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – ir BPK) 273 str., 291 str.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta specialisto iÅ¡vada, nukentėjusiojo, liudytojų, apklaustų ikiteisminio tyrimo metu, apklausos protokolų, kitų įrodymų duomenimis: Nukentėjusysis A. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-10-02, apie 9.30 val., atliekant (duomenys neskelbtini) paskirtus darbus, (duomenys neskelbtini), pamatė kaip prie kolegos V. L. priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis ir jam pasilenkęs kažkÄ pasakė. Po sekundės jis iÅ¡girdo Å¡nypÅ¡tėjimÄ , lyg eitų oras iÅ¡ padangos.

Nepažįstamas vyriÅ¡kis peiliu pradÅ«rė juo (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinę deÅ¡inės pusės padangÄ . Matė, kaip nepažįstamas vyriÅ¡kis, laikydamas rankoje peilį, grasino susidorojimu juo mosikuodamas prieÅ¡ kolegas. Jis, A. B., su kitais dirbančiais kolegomis, bandė prieiti prie vyriÅ¡kio ir atimti peilį, bet kai nepažįstamasis pamatė, kad prie jo prieina vyrai, dar labiau pradėjo mosikuoti ir grasinti visiems peiliu.

Vėliau priėjo dar vienas nepažįstamas vyriÅ¡kis, kurio vardo ir pavardės nežino, kuris pradėjo ginti peiliu grasinusį vyriÅ¡kį. Grasinantis peiliu vyriÅ¡kis norėjo atiduoti peilį savo draugui, bet Å¡is peilio nepaėmė, įsėdo į žalios spalvos džipÄ ir nuvažiavo. Jis, A. B., su kolegomis iÅ¡mušė iÅ¡ rankų peilį ir sulaikė grasintojÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t., b. l. 39-42, 43-46). Nukentėjusieji V. L. (1 t., b. l. 57-60, 61-63), J. K. (1 t., b. l. 74-77) liudytojas A.

L. (1 t., b. l. 88-91) apklausiami ikiteisminio tyrimo metu nurodė įvykio aplinkybes analogiÅ¡kai nukentėjusiajam A. B. bei papildė, kad baiminosi dėl savo gyvybės, kadangi nepažįstamo vyriÅ¡kio veiksmai buvo realÅ«s. Liudytoja G. M. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-10-02, apie 9.30 val., bÅ«nant darbovietėje ((duomenys neskelbtini)), adresu: (duomenys neskelbtini) pamatė link autobusų stotelės bėgančius vyrus, kurie Å¡aukė. Suprato, kad galimai vyksta muÅ¡tynės. Jai vyriÅ¡kiai paaiÅ¡kino, kad juos vos peiliu nesužeidė jiems nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris tuo pačiu peiliu perdÅ«rė jų tarnybinio automobilio padangÄ .

Ji pamačiusi tokį vaizdÄ iÅ¡sigando, kad kas neatsitiktų ir paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , iÅ¡kvietė policijÄ (1 t., b. l. 94-97). 2019-10-02 policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad policijoje buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad 2019-10-02, apie 9.30 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, vyksta muÅ¡tynės, o nuvykus į vietÄ , informacija pasitvirtino (1 t., b. l. 1). 2019-10-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose (1 t., b. l. 20-27) užfiksuota, įvykio vieta (duomenys neskelbtini)., apžiÅ«rėtas automobilis „VW Transporter“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad viena automobilio padanga subadyta ir įvykio vietoje rastas ir paimtas peilis. 2019-10-02, 10.15 val. O. D. nustatytas 2,81 promilių girtumas (1 t., b. l. 146-148). Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, be jo paties parodymų, jo kaltė patvirtinta nukentėjusiųjų, liudytojo apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kita bylos medžiaga. Teismas konstatuoja, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis O.

D. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip vieÅ¡osios sutrikdymas pagal BK 284 straipsnį ir dėl grasinimo nužudyti pagal 145 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis O. D. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, teistas ir už analogiÅ¡ko pobÅ«džio veikÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 13 punktas).

Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į kaltinamojo padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, pasekmes, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, o atsižvelgiant į kaltinamojo požiÅ«rį į nusikalstamÄ veikÄ , yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriamos bausmės vykdymÄ atidedant BK 75 straipsnyje nustatyta tvarka. Kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Ä®vykio vietoje - (duomenys neskelbtini)- paimtas ir apžiÅ«rėtas peilis (1 t., b. l. 20-23, 26), kuris tiriant kitÄ nusikalstamÄ veikÄ perduotas prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-42288-19 (1 t., b. l. 107-108, 113-114). (duomenys neskelbtini) 113 Eur civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (BPK 115 str.1d.). Kaltinamojo kaltais veiksmais, buvo padaryta žala, kuriÄ jis privalo atlyginti (CK 283 str.1d. , 6.280 str.). Kaltinamajam O. D. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikinajame sulaikyme nuo 2019-10-02 iki 2019-10-03 (b. l. 146-147; 156-157) iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 straipsnis).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, O. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas, naikintina( BPK 139 straipsnis ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 305, 307 - 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : O. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams ir trims (3) mėnesiams, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės vieneriems (1) atėmimÄ metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę ir paskirti O. D. vieneriems (1) atėmimÄ metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1)straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O. D. paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5, 6, 8, 10 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems (2) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, įpareigoti gydytis priklausomybę alkoholiui, 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, Å¡eÅ¡is (6) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä® bausmės laikÄ kaltinamajam įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-10-02 iki 2019-10-03 (dvi dienos). O. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ O. D. (duomenys neskelbtini) 113 Eur žalos atlyginimui. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Daiva Jazbutienė