60f37008-aef5-4c1e-ba60-4e233e4491eb · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1369-899/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25976-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.1 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iaulių rajonas) prokuroro Vytauto Budrio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje Å .

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

1. Å . S. 2021 m. liepos 31 d. apie 06.07 val. kelyje (duomenys neskelbtini), ties 43 kilometru, vairavo lengvÄ jį automobilį „Lexus IS 220d”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu “Drager Alcotest 6820” Nr. ARHM-0379 (patikros sertifikato Nr. 1486720), jam buvo nustatytas 1,67 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu Å . S. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2021 m. liepos 30 d. vakare kartu su draugu vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė alų. Paskutinį kartÄ alaus iÅ¡gėrė apie 02.00 val. Ryte jis turėjo važiuoti pas savo draugę, į (duomenys neskelbtini). Ryte dar jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, bet vis tiek sėdo į jam priklausantį automobilį „Lexus IS 220d”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apie 06.00 val. ryte iÅ¡važiavo iÅ¡ namų, adresu (duomenys neskelbtini).

Atvažiavęs iki kelio (duomenys neskelbtini), jis pasuko link (duomenys neskelbtini), nes nusprendė važiuoti iki bankomato, kad iÅ¡siimti pinigų. Jam važiuojant keliu (duomenys neskelbtini), pamatė, jog jo vairuojamÄ automobilį Å¡vyturėlių pagalba pradėjo stabdyti policijos pareigÅ«nai. Jam sustojus, prie jo vairuojamo automobilio priėjo policijos pareigÅ«nas, kuris prisistatė ir jam pasiÅ«lė nusistatyti girtumÄ . Jis nusistatyti girtumÄ sutiko. Ä® alkotesterį jis pÅ«tė du kartus. PirmÄ kartÄ jam buvo nustatytas 1,67 promilių girtumas, o antrÄ kartÄ buvo nustatytas 1,69 promilių girtumas.

Nustačius girtumÄ , jam policijos pareigÅ«nai pasakė, kad bus pradedamas tyrimas, kad jis bus sulaikytas ir jį pristatė į policijos komisariatÄ . Jis anksčiau turėjo vairuotojo pažymėjimÄ , bet 2019 metais bÅ«damas pradedantysis vairuotojas vairuodamas automobilį virÅ¡ijo greitį ir turėjo per metus laiko iÅ¡klausyti kursus, tačiau iÅ¡vyko į užsienį ir 2020 metais grįžęs į LietuvÄ , sužinojo, kad jo vairuotojo pažymėjimas negalioja ir jis turi iÅ¡ naujo laikyti visus vairavimo egzaminus.

Iš naujo teisių nesilaikė ir šiuo metu vairuotojo pažymėjimo neturi. Labai gailisi, kad būdamas neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį, girtumo neginčija (b. l. 113-116, 121-122).

3. Be kaltinamojo Å . S. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y. 3.1) įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota automobilio „Lexus IS 220d”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra (b. l. 8-33); 3.2) transporto priemonės apraÅ¡as (b. l. 34-35); 3.3) transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 36); 3.4) policijos pareigÅ«no E. A. tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo, kuriame nurodyta, jog 2021-07-31 apie 6 val. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ apie galimai neblaivų vairuotojÄ , nurodytoje vietoje buvo pastebėtas ir sustabdytas automobilis „Lexus IS 220d”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui Å . S. alkotesteriu buvo nustatytas 1,67 promilių neblaivumas (b. l. 37-38); 3.5) BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės informacija (b. l. 39-42); 3.6) liudytojas E. A. parodė, kad dirba Å iaulių AVPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2021-07-31 jis dirbo kartu su kolege R. B.. Apie 6 val. iÅ¡ OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) įtartinai manevruoja, galimai neblaivus su automobiliu „Lexus IS 220d”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuojant (duomenys neskelbtini) keliu, nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), ties 43 kilometru buvo pastebėtas ir sustabdytas apibūdinimus atitinkantis automobilis Lexus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įjungę tarnybinio automobilio švyturėlius susistabdė automobilį. Jis pirmas išlipo iš tarnybinio automobilio ir nuėjęs prie automobilio vairuotojo prisistatė ir bendravo su automobilio vairuotoju. Nuo automobilio vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, asmens buvo nekoordinuoti judesiai.

Paklausus asmens kada Å¡is paskutinį kartÄ vartojo alkoholinius gėrimus, Å¡is teigė, jog prieÅ¡ valandÄ . Automobilio vairuotojas buvo patikrintas bekontakčiu alkoholio kiekio matuokliu ir buvo aptikta alkoholio koncentracija asmens iÅ¡kvėptame ore. Tuomet jo kolegė R. B. priėjo prie automobilio vairuotojo ir pasiÅ«lė jam nusistatyti girtumÄ . Alkoholio kiekio matuokliu automobilio vairuotojui buvo nustatytas 1,67 promilių girtumas. Tada automobilio vairuotojui buvo nurodyta iÅ¡lipti iÅ¡ transporto priemonės ir pateikti asmens dokumentus.

Vairuotojas nurodė, jog asmens dokumento su savimi neturi. Tada kartu su automobilio vairuotoju buvo nueita iki tarnybinio automobilio, kur per „POLIS II“ narÅ¡yklę, nustatyta, jog automobilio vairuotojas yra Å . S.. Tada Å . S. atliko neblaivumo nustatymo testus, tai yra, ėjo tiesia linija-pėda po pėdos bei stovėdamas pirÅ¡tu taikė į nosies galÄ . Automobilio vairuotojas Å¡iuos veiksmus nesugebėjo tinkamai atlikti. Praėjus 15 minučių po pirmojo neblaivumo patikrinimo, Å . S. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,69 promilių girtumas.

Tikrinant automobilio vairuotojo duomenis per „POLIS II“ naršyklę buvo nustatyta, jog Š. S. yra praradęs teisę vairuoti. Š. S. automobilyje buvo vienas. Asmuo su alkotesterio parodymais sutiko (b. l. 45-48); 3.7) neblaivumo nustatymo aktas, kuriame užfiksuota, jog Š. S. alkotesteriu 2021-07-31, 06.18 val. nustatytas 1,67 promilių neblaivumas, o 06.35 val. nustatytas 1,69 promilių neblaivumas (b. l. 49); 3.8) VĮ “Regitra” duomenų bazės informacija, kurioje nurodyta, jog automobilis „Lexus IS 220d”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Š. S. (b. l. 52, 77); 3.9) VšĮ “(duomenys neskelbtini)” išrašas, kuriame nurodyta, jog Š. S. vairuoto automobilio vidutinė rinkos vertė 4 340 € (b. l. 54); 3.10) daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuoti policijos pareigūnų pateikti vaizdo įrašai (b. l. 58-60).

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama Å . S. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį.

5. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir Å . S. už nusikaltimo, numatyto LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 51 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę – 34 MGL dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ - 1 parÄ , prilyginant jį 2 MGL dydžio baudai. Skirti Å . S. baudžiamojo poveikio priemone - uždrausti vairuoti transporto priemones 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, bei turto konfiskavimÄ , konfiskuojant automobilį „Lexus IS 220d”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikaltimo padarymo priemonę.

6. Kaltinamasis Å . S. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka. PraÅ¡o nustatyti ilgesnį baudos mokėjimo terminÄ (b. l. 136-139).

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

8. Å . S. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto bÅ«damas neteistas, kartÄ atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu (b. l. 83-93), praeityje baustas administracine tvarka (b. l. 79-82), dirbantis užsienio valstybėje. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti paskyrus Å . S. prokuroro siÅ«lomÄ bei straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ (LR BK 47 straipsnis). Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

9. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas Å . S. laikiname sulaikyme nuo 2021-07-31, 06.35 val. iki 2021-07-31, 13.45 val. iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 99-103) ir laikyti, kad Å . S. yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL (100 eurų) dydžio baudÄ .

11. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos Š. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas (b. l. 125-133).

12. LR BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (LR BK 67 str. 2 d. 1 ir 7 p., 3 d.).

13. Å . S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR BK 68 str.).

14. Š. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuojant nusikalstamos veikos padarymo priemonę - automobilį „Lexus IS 220d”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su užvedimo rakteliu (LR BK 72 str. 2 d.).

15. Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė praÅ¡ymÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje (b. l. 63), kuriame nurodė, kad vykstant ikiteisminiam tyrimui, daiktu, turinčiu reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo pripažinta ir paimta transporto priemonė „Lexus IS 220d”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri 2021-07-31 buvo nuvežta ir saugoma Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2019-10-22 sudarytos sutarties Nr. 40-ST2-109-(1.32) pagrindu (b. l. 64-72).

Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas praÅ¡yme nurodė, kad už transporto priemonės „Lexus IS 220d”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ Å iaulių rajone komisariatas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumoka 20 Eur su PVM, o už saugojimÄ â€“ 0,40 Eur su PVM už parÄ iki transporto priemonės grÄ Å¾inimo ar perdavimo dienos. Å iuo atveju paminėtina, kad iÅ¡ pateikto praÅ¡ymo matyti, jog jame nėra nurodyta konkreti suma, kuriÄ Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas praÅ¡o priteisti, be to, teismas neturi jokių duomenų, kiek laiko minėta transporto priemonė yra saugoma, todėl toks praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas.

Tuo pačiu paminėtina, kad Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas turi teisę ateityje su teikimu kreiptis į teismÄ dėl konkrečių proceso iÅ¡laidų priteisimo.

16. Daiktai, dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - automobilio „Lexus IS 220d”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) - perduotinas automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai; - kompaktinė laikmena su vaizdo įraÅ¡u, esanti prie bylos galinio virÅ¡elio, - paliktina prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Å . S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti Å . S. sumažintÄ bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti Å . S. laikiname sulaikyme nuo 2021-07-31, 06.35 val. iki 2021-07-31, 13.45 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir laikyti, kad Å .

S. yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL (100 eurų) dydžio baudÄ , nurodant, kad likusi nesumokėtos baudos dalis – 1 600 Eur. Ä®pareigoti Å . S. likusiÄ nesumokėtÄ baudÄ (1 600 Eur) sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Å . S. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti Å . S. naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - konfiskuoti automobilį „Lexus IS 220d”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su užvedimo rakteliu kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Å . S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ . Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo palikti nenagrinėtÄ . Daiktus, dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - automobilio „Lexus IS 220d”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) - perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai; - kompaktinę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, esančiÄ prie bylos galinio virÅ¡elio, - palikti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti Å . S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas. Teisėjas Bronius Vinciūnas