60f1cf34-82ec-4842-945a-e5c5a41b05df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-2643-369/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34568-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 1.2.14.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2020 m. rugsėjo 28 d. Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Irenos Sakson pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013 m. spalio 4 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 280 straipsnio 1 dalį (4 veikos) 1 metams laisvės atėmimo, BK 75 straipsnio pagrindu atidedant bausmės vykdymÄ 1 metams; 2) 2015 m. kovo 26 d.

Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo, BK 75 straipsnio pagrindu atidedant bausmės vykdymÄ 1 metams; 3) 2016 m. balandžio 8 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areÅ¡to, BK 63 straipsnio pagrindu Å¡i bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė, BK 75 straipsnio pagrindu jos vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams; 4) 2016 m. rugsėjo 27 d.

Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio pagrindu Å¡i bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 75 straipsnio pagrindu jos vykdymÄ atidedant 2 metams, 2016 m. gruodžio 19 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas  n u s t a t ė :  L. R. 2020 m. rugpjūčio 28 d. apie 13.23 val., bÅ«damas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti gręžtuvÄ "AKUM GSR12V-15FC" 199 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du L. R. pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB ,, (duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės vertės 199 eurų turtÄ , Å¡iais savo veiksmais padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 28 d. ryte jis automobiliu atvažiavo į Vilnių. TÄ dienÄ apie pietus užvažiavo į prekybos centrÄ "(duomenys neskelbtini)", kuris yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ä® PC nuėjo pažiÅ«rėti prekių. BÅ«damas PC įrankių skyriuje, pamatė ant stendo pritvirtintus gręžtuvus. Sustojęs prie stendo, apžiÅ«rinėjo įrankius. Vienas iÅ¡ įrankių jam labai patiko, todėl jam kilo mintis jį pavogti.

Kadangi įrankis buvo lengvai pritvirtintas prie stendo, todėl, jam patraukus už apsauginės vielos, užsukimas atsilaisvino. Po to jis paėmęs gręžtuvÄ jį užkiÅ¡o už striukės. Paslėpęs po striuke gręžtuvÄ , jis dar pavaikščiojo po parduotuvę, po to nuėjo prie kasų. Jam praėjus pro kasÄ , prie jo priėjo apsaugos darbuotojas, kuris jį sulaikė. Jis buvo nuvestas į apsaugos kambarį, kur apsaugos darbuotojas po striuke rado gręžtuvÄ . Po to apsauga apie įvykį pranešė policijai.

Jis matė, kad gręžtuvo kaina yra 199 eurų. Dėl padarytos vagystės jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l. 28-30). Liudytojas V. B. (V. B.) parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta yra prekybos centre "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugpjūčio 28 d. apie 13.00 val. jis, bÅ«damas darbe, apsaugos poste monitoriuje pastebėjo prekybos centro įrankių skyriuje įtartinÄ vyrÄ . Minėtas vyras iÅ¡ ekspozicijos bandė paimti gręžtuvÄ "Bosch". Pastarasis bandė atlaisvinti įrankį nuo metalinio troso.

Stebimas vyras atsukęs trosÄ paėmė gręžtuvÄ , kurį paslėpė po striuke. Po to stebimas vyras buvo sulaikytas už parduotuvės kasų. Sulaikytas vyras buvo nuvestas į parduotuvės pagalbines patalpas. PastarÄ jį apžiÅ«rėjus, pas jį po striuke buvo rastas gręžtuvas "Bosch" 199 eurų vertės. Kadangi prekė buvo nepažeista, todėl buvo grÄ Å¾inta į apyvartÄ (b.l. 20-21). UAB "(duomenys neskelbtini)" įgaliota atstovė 2020 m. rugpjūčio 28 d. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl to, kad 2020 m. rugpjūčio 28 d. 13.23 val.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos centro salėje buvo per vaizdo kameras pastebėtas pilietis, kuris pasiėmė prekę – gręžtuvÄ AKUM GSR12V-15FC, 199 eurų vertės, paslėpė jį po rÅ«bais, pilietis buvo sulaikytas už kasų ir pas jį rasta neapmokėta Å¡i prekė (b.l. 3). UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. rugsėjo 16 d. pareiÅ¡kime nurodyta, kad dėl aukščiau minėtos vagystės bendrovė bÅ«tų patyrusi 199,00 Eur nuostolį, tačiau prekė nesugadinta, tinkama tolesnei realizacijai ir todėl grÄ Å¾inta atgal į prekybÄ (b.l. 4). 2020 m. rugpjūčio 28 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėta vagystės vieta – prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), patalpos (b.l. 7-10). 2020 m. rugpjūčio 28 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėtas elektrinis gręžtuvas „Bosh professional GSR 12V-15FC“, nurodyta, kad gręžtuvas nepažeistas grÄ Å¾intas į apyvartÄ (b.l. 12-13). 2020 m. rugsėjo 7 d. apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas vaizdo įraÅ¡as, jame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu "UžsikiÅ¡a prekę 2020-08-28", kurio trukmė 55 sekundės. Vaizdo įraÅ¡e matyti kaip skyriuje "GrÄ Å¾tai" kaltinamasis L.

R. nuo vitrinos paima gręžtuvÄ ir užsikiÅ¡a jį už striukės. Vaizdo įraÅ¡e pavadinimu "Pro kasÄ 2020-08-28", kurio trukmė 13 sekundžių, užfiksuota kaip prie kasos stovi moteris, kuri atsiskaito už prekes, už jos stovi vyras bei tuo metu pro kasÄ praeina kaltinamasis L. R., kuris rankoje laiko piniginę, už jokias prekes pinigų nemoka. (b.l.16). Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visumÄ , konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad kaltinamasis L.

R. 2020 m. rugpjūčio 28 d. apie 13.23 val., bÅ«damas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti gręžtuvÄ "AKUM GSR12V-15FC" 199 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai jo paties, liudytojo V. B. parodymais, paimtos prekės apžiÅ«ros protokolu, vaizdo įraÅ¡u, kuriame užfiksuotos vagystės aplinkybės, bei kitais dokumentais, esančiais byloje.

Kaltinamasis nurodė, kad jam bÅ«nant „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, spontaniÅ¡kai kilo mintis pavogti apžiÅ«rimÄ prekę –gręžtuvÄ , kuri jam patiko ir buvo lengvai nuimama nuo stendo. Jis jÄ paėmė, užkiÅ¡o už striukės ir praėjo pro kasas, nepateikęs jos kasininkui ir už jÄ nemokėdamas, už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. AnalogiÅ¡kas vagystės aplinkybes nurodė liudytojas V. B., kuris vagystę stebėjo per vaizdo kamerÄ , vagystės aplinkybės užfiksuotos parduotuvės pateiktame vaizdo įraÅ¡e. Liudytojas apsaugos darbuotojas nurodė, kad sulaikius L.

R. pavogta prekės buvo rasta po jo striuke ir grÄ Å¾inta į apyvartÄ . Nusikalstama veika nebuvo baigta, nes kaltinamasis neįgijo galimybės disponuoti pagrobta preke bÅ«damas sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kaltinamasis neneigia, kad jis prekybos centre paėmė prekę – akumuliatorinį grÄ Å¾tÄ su tikslu jį pavogti, vaizdo įraÅ¡ai patvirtina, kad jis siekdamas iÅ¡neÅ¡ti prekę nepastebėtÄ pro kasas, užsikiÅ¡o jÄ už striukės, taigi konstatuotina, kad L. R. veikė tiesiogine tyčia.

Taigi iÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nebaigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuomet slapta pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ -prekę, kurios vertė mažesnė nei 5 MGL, bet didesnė nei 3 MGL, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika atitinka BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Bausmės skyrimas. L. R. sutiko, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 47-48).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam L. R., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (pasikėsinimas slapta pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ), reali žala parduotuvei nepadaryta, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (įvykdytas nebaigtas baudžiamasis nusižengimas iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų), į L. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – brandaus amžiaus, nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje (b.l. 36-37), nėra duomenų, kad bÅ«tų gydytas psichiatrijos ligoninėje ar priklausomybės ligų centre, Lietuvos Respublikoje teistas keturis kartus, visus už nusikalstamas veikas nuosavybei (b.l. 40-47); praeityje baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkiÄ jÄ svetimo turto vagystę (b.l. 38-39). Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ vienÄ iÅ¡ Å¡velnesnių bausmių – laisvės apribojimÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Prokurorės pasiÅ«lyta laisvės apribojimo trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, veikos pobÅ«dį, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti nėra pagrindo. Siekiant sulaikyti kaltinamÄ jį nuo naujų galimų nusikalstamų veikų, mažinti kriminogeninius veiksnius, jam skirtini Å¡ie įpareigojimai:

1) tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti, 2) bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. L. R. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. 14.25 val. iki 2020 m. rugpjūčio 28 d. 16.10 val. (1 parÄ ) (b.l. 23, 31). Laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę, prilyginant jį 2 dienoms laisvės apribojimo (BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) p.p.). UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovas byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė, nes bandyta pagrobti prekė parduotuvei buvo grÄ Å¾inta, ji nesugadinta, pripažinta tinkama naudoti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :              L. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo laikotarpiu:

1) tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti, 2) bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu L. R. skirti – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo laikotarpiu:

1) tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti, 2) bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 66 straipsniu įskaityti L. R. į bausmę laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. 14.25 val. iki 2020 m. rugpjūčio 28 d. 16.10 val. (1 parÄ ) prilyginant jį dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti L. R., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡aiÅ¡kinti L. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                   Ovidijus Ramanauskas