60f0cf09-ed3f-4e6c-9084-badbcbb5f369 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-661-959/2014Proceso Nr. 2-18-3-00473-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 42.10; 116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 17 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 75000 Lt skolos, 3150,00 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: paskolos sutarties matyti, jog 2012-07-04 Å¡alys sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 75000,00 Lt sumÄ , kuriÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 2012-12-31; sutartis numato 0,2 procento dydžio mėnesines palÅ«kanas; ieÅ¡kovo skaičiavimais, atsakovas liko skolingas 75000 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 3150,00 Lt palÅ«kanų.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.874 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-05-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (2345,00 Lt), bei iÅ¡laidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (500,00 Lt), kurio priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. ieÅ¡kovui R. K.:75000,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius litų 00 ct) negrÄ Å¾intos paskolos; 3150,00 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) palÅ«kanų; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2014-05-08 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;2845,00 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Sergej Lebedev