2019-11-06 Nr. AB-21178-3-61-3-00242-2017-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-834-556/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00242-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.4; 59.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „P18“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „P18“ skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl potvarkio panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „P18“ (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2016 m. lapkričio 21 d. potvarkį Nr. P1-35 „Dėl 2015 m. birželio 12 d. statybą leidžiančio dokumento išdavimo teisėtumo, prisijungimo sąlygų ir specialiųjų reikalavimų išdavimo terminų laikymosi patikrinimo akto Nr. LDIPA-00-150612-00104 panaikinimo“ (toliau – ir Potvarkis).

Atsakovas Inspekcija atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė skundą atmesti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. lapkričio 8 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 8 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – patenkinti pareiškėjo skundą – panaikinti Potvarkį.

Atsakovas Inspekcija atsiliepime į pareiškėjo apeliacinį skundą prašo apeliacinį skundą atmesti.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2019 m. lapkričio 5 d. gautas pareiškėjo UAB „P18“ pareiškimas dėl skundo ir apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškėjas prašo priimti pareiškėjo UAB „P18“ skundo ir apeliacinio skundo atsisakymą; panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 8 d. sprendimą ir administracinę bylą nutraukti.

Pareiškėjas patvirtina, kad jam yra žinomos ir suprantamos visos apeliacinio skundo ir skundo atsisakymo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 3 dalyje ir 104 straipsnio 3 dalyje.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2019 m. lapkričio 5 d. gautas pareiškėjo UAB „P18“ pareiškimas, kuriuo atsisakoma skundo ir apeliacinio skundo.

Pagal įstatymą pareiškėjui yra suteikta teisė atsisakyti ne tik apeliacinio skundo (ABTĮ 136 straipsnio 1 dalis), bet ir teismui paduoto skundo (prašymo, pareiškimo). ABTĮ 50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Pagal ABTĮ 103 straipsnio 4 punktą, pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo, pareiškimo), teismas nutraukia bylą.

Teisėjų kolegija pabrėžia, kad pagal ABTĮ 104 straipsnio 3 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Pažymėtina, kad, vadovaujantis ABTĮ 137 straipsniu, apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, dėl to minėtos nuostatos dėl skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo ir tuo pagrindu bylos nutraukimo taikytinos ir bylą nagrinėjant apeliacinio proceso tvarka.

Pareiškėjas patvirtino, jog atsisakymo procesinės pasekmės, numatytos ABTĮ 104 straipsnio 3 dalyje ir 136 straipsnio 3 dalyje, jam žinomos.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, skundo atsisakymą priima ir administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „P18“ skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl potvarkio panaikinimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „P18“ atsisakymą nuo skundo ir apeliacinio skundo.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 8 d. sprendimą panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Arūnas Sutkevičius