Legislator Case Law & Legislation
60ef2dfd-9df7-4834-a8eb-e5631434d853 AI generated

60ef2dfd-9df7-4834-a8eb-e5631434d853 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 60ef2dfd-9df7-4834-a8eb-e5631434d853
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-5636-845/2012Proceso Nr. 2-03-3-04421-2012-4(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams R. N. ir L. N.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų R. N. ir L. N. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu,    n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Legislator headnote

AI generated

60ef2dfd-9df7-4834-a8eb-e5631434d853 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: 2-5636-845/2012Proceso Nr. 2-03-3-04421-2012-4(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams R. N. ir L. N.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų R. N. ir L. N. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu,    n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-5636-845/2012Proceso Nr. 2-03-3-04421-2012-4(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams R. N. ir L. N.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų R. N. ir L. N. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu,    n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad santuokÄ sudarė 1995 m. rugsėjo 23 d. Trakų rajono CMS skyriuje. Santuokoje 1997 m. vasario 23 d. gimė dukra D. N. ir 2001 m. vasario 9 d. - sÅ«nus D. N.. Pragyvenus santuokoje 15 metų, Å¡eimyniniai santykiai pasikeitė: dingo tarpusavio supratimas, iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi požiÅ«riai į gyvenimÄ , interesai, dėl kurių pareiÅ¡kėjai negali toliau gyventi kaip Å¡eima. Nurodė, kad yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašė nutraukti santuokÄ ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai nurodė, jog nepalaiko praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, kadangi susitaikė. PraÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtu.LR CPK XXXV skyriaus tvarka nagrinėjamos bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ar vieno sutuoktinio praÅ¡ymu. CK 3.52 str. numatyta, jog turi bÅ«ti bendras sutuoktinių praÅ¡ymas, kartu su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo sutuoktiniai turi pateikti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.   PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutarimu negali bÅ«ti nagrinėjamas LR CPK V dalies XXXV skyriaus numatyta tvarka, kadangi teismo posėdžio metu parėškėjai praÅ¡ymo nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nebepalaikė.Esant tokioms aplinkybėms, teismas pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu palieka nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., n u t a r ė : pareiÅ¡kėjų R.

N. ir L. N. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Lijana Visokavičienė