60ef2dfd-9df7-4834-a8eb-e5631434d853 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. 2-5636-845/2012Proceso Nr. 2-03-3-04421-2012-4(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja Lijana VisokaviÄienÄ, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjams R. N. ir L. N.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjų R. N. ir L. N. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo bendru sutarimu,    n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjai kreipÄsi į teismÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Legislator headnote
AI generated60ef2dfd-9df7-4834-a8eb-e5631434d853 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas: 2-5636-845/2012Proceso Nr. 2-03-3-04421-2012-4(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja Lijana VisokaviÄienÄ, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjams R. N. ir L. N.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjų R. N. ir L. N. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo bendru sutarimu,    n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjai kreipÄsi į teismÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Full text
N U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. 2-5636-845/2012Proceso Nr. 2-03-3-04421-2012-4(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja Lijana VisokaviÄienÄ, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjams R. N. ir L. N.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjų R. N. ir L. N. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo bendru sutarimu,    n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjai kreipÄsi į teismÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
PareiÅ¡kÄjai nurodÄ, kad santuokÄ sudarÄ 1995 m. rugsÄjo 23 d. Trakų rajono CMS skyriuje. Santuokoje 1997 m. vasario 23 d. gimÄ dukra D. N. ir 2001 m. vasario 9 d. - sÅ«nus D. N.. Pragyvenus santuokoje 15 metų, Å¡eimyniniai santykiai pasikeitÄ: dingo tarpusavio supratimas, iÅ¡ryÅ¡kÄjo skirtingi požiÅ«riai į gyvenimÄ , interesai, dÄl kurių pareiÅ¡kÄjai negali toliau gyventi kaip Å¡eima. NurodÄ, kad yra sudarÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. PraÅ¡Ä nutraukti santuokÄ ir patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių.
Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjai nurodÄ, jog nepalaiko praÅ¡ymo dÄl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, kadangi susitaikÄ. PraÅ¡ymas paliekamas nenagrinÄtu.LR CPK XXXV skyriaus tvarka nagrinÄjamos bylos dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ar vieno sutuoktinio praÅ¡ymu. CK 3.52 str. numatyta, jog turi bÅ«ti bendras sutuoktinių praÅ¡ymas, kartu su praÅ¡ymu dÄl santuokos nutraukimo sutuoktiniai turi pateikti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių.   PareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutarimu negali bÅ«ti nagrinÄjamas LR CPK V dalies XXXV skyriaus numatyta tvarka, kadangi teismo posÄdžio metu parÄÅ¡kÄjai praÅ¡ymo nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nebepalaikÄ.Esant tokioms aplinkybÄms, teismas pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu palieka nenagrinÄtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., n u t a r Ä : pareiÅ¡kÄjų R.
N. ir L. N. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinÄtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                        Lijana VisokaviÄienÄ