60ee80ea-3a21-4eed-b46d-5397f2139fad · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-777-1143/2023

Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00098-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 2.5.16.

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė,

sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei,

dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Simonai Stefanovičienei,

nuteistajam A. Å .

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu bÅ«du (per ZOOM programÄ ) iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam A. Å . (A. Å .).

Teismas

n u s t a t ė :

1. Nuteistasis A. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (laikinai) (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 4 d. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį - 28 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos 28 parų areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar asmens sveikatos priežiÅ«ra, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmės pabaiga – 2024 m. vasario 24 d.

2. Probacijos tarnyba kreipėsi su teikimu į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam A. Å ., nurodant, kad į Probacijos tarnybÄ atvykęs A. Å . pareiÅ¡kė, kad atsisako dėvėti el. stebėjimo įrenginį (apykoję) ir sutinka, kad Vilniaus regiono skyrius kreiptųsi į teismÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo jo atžvilgiu ir sutinka atlikti areÅ¡to bausmę. Jokių dokumentų, patvirtinančių, kad nuteistasis negali atlikti areÅ¡to bausmę probacijas tarnyba neturi. Pagrindinė priežastis kodėl jis negali atlikti bausmę yra tai, kad nuteistasis neturi pastovios gyvenamosios vietos.

3. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė tenkinti teikimÄ jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad probuojamojo priežiÅ«ra tik pradėta, naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų neužfiksuota, pažeidimų kol kas jokių nepadaryta, tačiau asmuo nurodo, kad atsisako dėvėti apykoję ir sutinka atlikti areÅ¡to bausmę. Nuteistasis nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių, kad jis turi ar turės darbÄ , nors nurodė, kad yra nemokomose atostogose. Nuteistasis neturi pastovios gyvenamosios vietos, todėl negali tinkamai vykdyti įpareigojimÄ bÅ«ti namuose. Pabrėžė, kad jeigu nuteistasis pateiks praÅ¡ymÄ nuosprendį priėmusiam teismui dėl bausmės sÄ lygų pakeitimo, toks praÅ¡ymas nebus greitai iÅ¡nagrinėtas. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti.

4. Nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad nesutinka atlikti areÅ¡to bausmę, ir praÅ¡o pakeisti areÅ¡tÄ Ä¯ probacijos priežiÅ«rÄ . Jis nori dirbti, nori iÅ¡vykti dirbti į užsienį. Dokumentų, patvirtinančių, kad jis turi darbÄ ir gali iÅ¡važiuoti į užsienį, Å¡iuo metu neturi. Nori kuo greičiau iÅ¡važiuoti dirbti į užsienį ir jeigu greičiau bÅ«tų atlikti areÅ¡tÄ , jis sutinka atlikti areÅ¡to bausmę. Tačiau jeigu galima pateikti praÅ¡ymÄ dėl sÄ lygų pakeitimo, jis sutinka dėvėti apykoję. Jis negali dar apsispręsti, kaip jam geriau padaryti.

5. Prokurorė prašė teikimÄ atmesti, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis turi kreiptis į nuosprendį priėmusį teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti jam intensyviÄ priemonę. Kadangi Å¡is klausimas neiÅ¡spręstas, teikimas turi bÅ«ti atmestas.

Teikimas tenkinamas

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 2 straipsnio 5 dalis numato, jog probacija – sÄ lyginė alternatyva paskirtai areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnis, Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Taigi teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai.

7. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad 2023 m. rugsėjo 1 d. atvykęs į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių (toliau – Vilniaus regiono skyrius) A. Å . buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 4 d. teismo nuosprendžiu paskirtais įpareigojimais, intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis bei atsakomybe už įpareigojimų ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų nevykdymÄ . Turimais duomenimis priežiÅ«ros laikotarpiu probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Tačiau A. Å . pareiÅ¡kė, kad atsisako dėvėti el. stebėjimo įrenginį (apykoję) ir sutinka, kad Vilniaus regiono skyrius kreiptųsi į teismÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, sutinka atlikti areÅ¡to bausmę.

8. Nors teismo posėdyje nuteistasis taip ir negalėjo apsispręsti galutinai ar jam geriau atlikti areÅ¡to bausmę, ar su praÅ¡ymu kreiptis į nuosprendį priėmusį teismÄ dėl intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų pakeitimo, teismas sutinka su probacijos atstovės argumentais, kad nuteistasis neturi pastovios gyvenamosios vietos, todėl negali tinkamai vykdyti įpareigojimo bÅ«ti namuose, nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių, kad jis turi ar turės darbÄ , nors nurodė, kad yra nemokomose atostogose, ir neaiÅ¡ku, kada juos pateiks, taip pat tokiu atveju, teikimo nagrinėjimas nuosprendį priėmusiame teisme taip pat neiÅ¡vengiamai užtruktų. Taigi, nors bausmės vykdymas tik pradėtas, tačiau nuo pat pirmos dienos nuteistasis atsisako vykdyti vienÄ iÅ¡ pagrindinių, Å¡iuo atveju, probacijos sÄ lygų – intensyviÄ priežiÅ«rÄ Vadovaujantis Probacijos įstatymo 22 straipsnio 4 dalimi, probuojamojo atsisakymas arba nesutikimas, kad jam nustatytų pareigų ir draudimų vykdymas bÅ«tų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis yra prilyginamas vengimui vykdyti probacijos sÄ lygas. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra pagrindas spręsti dėl paskirto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, juo labiau, kad tai labiausiai atitiktų paties nuteistojo interesÄ kuo greičiau atlikti bausmę ir laisvai iÅ¡vykti dirbti į užsienį. Priežasčių, dėl kurių A. Å . negalėtų atlikti areÅ¡to bausmės, nenustatyta.

9. Teismo vertinimu, visos aukščiau paminėtos aplinkybės rodo, kad Å¡iuo atveju BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti panaikinus A. Å . paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Panaikinti A. Å . (A. Å .), gimusiam (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir siųsti jį atlikti areÅ¡to 28 parų areÅ¡to bausmę. Leisti pradėti vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

A. Å . (A. Å .) iÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3-4 dalimis, per 7 dienas nuo įsiteisėjimo teismo nutarties dienos jis privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namus, adresu Technikos g. 34, Kaune atlikti 28 parų areÅ¡to bausmę. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai el. paÅ¡tu info@nti-pn.lt praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. Å . (A. Å .) atvykimo į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Augustė Juozapavičienė