60ee6760-efce-4d79-a2b1-903ce0c0dfc8 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8825-828/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03959-2019-1 Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.1.7.5; 3.1.7.6; 3.2.8.5. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vygintas Mažuika, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ingai Madeikienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui R. V., atsakovei K. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V.

M., nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Irmantui Tumui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. V. ieÅ¡kinį atsakovei K. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jo iÅ¡laikymo pakeitimo, n u s t a t ė : Å¡alys byloje sudarė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje.

Teismui pateikta taikos sutartis įstatymui, nepilnamečio vaiko interesams ir vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtinama, o byla nutraukiama. Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 102 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas (mokestis apskaičiuotas pagal sutartimi patenkintus reikalavimus: už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo – 75 Eur, už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo 27 Eur), 100,75 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, 9,50 Eur teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos turėtų bÅ«ti priteisiamos valstybei iÅ¡ atsakovės, kadangi taikos sutartimi ieÅ¡kinio reikalavimai patenkinti (CPK 93, 94, 96, 99 straipsniai). Byloje sudarius taikos sutartį, turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Todėl iÅ¡ atsakovės valstybei turėtų bÅ«ti priteisiama 25 procentai byloje mokėtino žyminio mokesčio (25,50 Eur), nurodytos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos bei teismo iÅ¡laidos procesinių dokumentų įteikimui.

Bylos duomenys patvirtina, kad iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės Å¡ių iÅ¡laidų visa apimtimi neįmanoma dėl objektyvių priežasčių (atsakovės pajamos nedidelės, jis neturi vertingo greitai realizuojamo turto, privalo iÅ¡laikyti dar tris nepilnamečius vaikus). Be to, akivaizdu, kad priverstinis Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ atsakovės iÅ¡ esmės pablogintų jos ir jos nepilnamečio vaiko, kuriam ji privalo teikti iÅ¡laikymÄ , padėtį, kadangi kiltų grėsmė, kad dėl Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo nepilnametis tam tikrÄ laikotarpį negautų viso jam priklausančio iÅ¡laikymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovė atleidžiama nuo 95 proc. valstybei mokėtinų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 96 straipsnio 7 dalis). Todėl iÅ¡ atsakovės turi bÅ«ti priteisiama 5,04 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 1,28 Eur žyminio mokesčio bei 0,48 Eur teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovės mokėtinas žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydis yra mažesnis už minimalų teisės aktuose nustatytÄ priteistinÄ jų dydį, todėl valstybei Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 7 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) „1. Å alių susitarimu, jų bendro vaiko S. V. gyvenamoji vieta, nustatyta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2896-755/2012, keičiama ir nustatoma su jo tėvu ieÅ¡kovu R.

V..

2. Šalių susitarimu, nuo ieškinio padavimo dienos, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 13 d., iš ieškovo R. V. nutraukiamas išlaikymo vaikui S. V., nustatyto Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2- 2896-755/2012, išieškojimas.

3. Å alių susitarimu, atsakovė K. B. moka iÅ¡laikymÄ vaikui S. V. po 100,00 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų/mėn. nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 13 d. iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Å ių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas ieÅ¡kovas R. V..

4. IÅ¡laikymo sumÄ už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 13 d., iki teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, atsakovė K. B. sumoka per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.“ ir bylÄ nutraukti. Atleisti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 95 proc. byloje susidariusių bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei mokėjimo. Priteisti valstybei iÅ¡ K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,04 Eur (penkių eurų 04 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas (įmokos kodas 5630). Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Vygintas Mažuika