60ee3ae0-ad99-4705-8104-eae7e8e2104f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-49976-608/14Proceso Nr. 2-68-3-42083-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2014 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovės T. K. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

K. dėl skolos priteisimo ir nustatė:                                IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės T. K. 397,40 Lt (115,09 EUR) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad skola susidarė atsakovei neatsiskaitant už komunalines paslaugas, namo priežiÅ«rÄ už 2013-02-01 iki 2014-09-30, prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                  Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovės raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų Å«kis“ administruoja ir eksploatuoja namÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė ir jame gyvena, kÄ patvirtina uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ pažyma bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as. Todėl ji privalo mokėti mokesčius už pastato bendro naudojimo objektų eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2014-09-30 nemokėjo ieÅ¡kovui mokesčių už pastarojo suteiktas paslaugas ir liko skolinga ieÅ¡kovui 397,40 Lt (115,09 EUR). Atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais apmokėti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas.

Skolos dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtina ieÅ¡kovo pateiktas mokesčių paskaičiavimas. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta. Kadangi atsakovė geruoju skolos nepadengė, skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 1.136 str., 4.76, 4.82, 4.84, 6.1 str., 6.2 str., 6.6 str., 6.38 str.).                      IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 193,60 Lt už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 250,60 Lt (72,58 EUR) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. K. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ naudai 397,40 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus keturiasdeÅ¡imt centų) (115,09 EUR) skolos.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. K. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ naudai 5 (penkis) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 397,40 Lt (115,09 EUR) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovės T.

K. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ naudai 250,60 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt centų) (72,58 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.              Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė